ПФ
Зачем это делать
чтобы был питон
Size: a a a
2020 April 22
OS
ты не путаешь с requests2?
Может быть
OS
Я про библиотеку чтобы делать реквесты
ПФ
Может быть
requests2 — это айлевел враппер. А requests — часть стандартной библиотеки
OS
Например из артифактори скачать что-нибудь
OS
Через хттпс
λ
чтобы был питон
Для этого не нужно имплементировать либы
λ
А там питон через трюфель сделан ?
ПФ
Например из артифактори скачать что-нибудь
Ну вот часть стандартной бибилотеки
https://docs.python.org/3/library/urllib.request.html
https://docs.python.org/3/library/urllib.request.html
OS
Ну, примерно как httpurlconnection
OS
А можно через что-нибудь другое
OS
Высокоуровневые апи
ПФ
Ну и вопрос: пчему эта часть питона не реализована и есть ли полный список частей стандартной библиотеки которые реализованы?
OS
руки не дошли?
ПФ
У них там сразу, видишь, поддержка прокси и вот это вот всё
A
а почему, кстати? У грааль-питона нет задачи имплементироват ьстандартную библиотеку?
ну это шоткат чтобы тот же пип полетел
но если не делать полностью ssl либу, то потом будет всё равно боль =)
но если не делать полностью ssl либу, то потом будет всё равно боль =)
ПФ
Ну трюфель же умеет с нативным кодом работать. Откуда потребность интегрироваться напрямую с openssl?
A
Ну и вопрос: пчему эта часть питона не реализована и есть ли полный список частей стандартной библиотеки которые реализованы?
нету, так как многие части висят заглушками только чтобы линковка прошла или импорты
и по критичности добавляют разные вещи
что в posix, что в другие buildin модули
тот же fcntl вообще сугубо заглушка без единой реализации
и по критичности добавляют разные вещи
что в posix, что в другие buildin модули
тот же fcntl вообще сугубо заглушка без единой реализации
OS
Ну просто когда у тебя модуль уходит в нативный код который потом как-то думает про реализацию языка по своему например пишет в память по оффсетам чтобы попасть в поля объекта
OS
То когда у тебя другая реализация то он не попадает, или попадает не туда и ничего не работает