мне тоже не понравилось. у меня есть jar со всеми моими либами — зачем мне еще ядро пихать в мое приложение если много прог у меня а одна jre на всех должна быть - -когда все отдельно — проще саппортить
Jlink предполагает, что ты пакуешь своё приложение целиком, а не просто код, который выполняется на целевой платформе, т.е. запаковывая что-то через линковку ты можешь передать результат, и для него не будут нужны дополнительные зависимости
мне тоже не понравилось. у меня есть jar со всеми моими либами — зачем мне еще ядро пихать в мое приложение если много прог у меня а одна jre на всех должна быть - -когда все отдельно — проще саппортить
мне тоже не понравилось. у меня есть jar со всеми моими либами — зачем мне еще ядро пихать в мое приложение если много прог у меня а одна jre на всех должна быть - -когда все отдельно — проще саппортить
Если совсем невмоготу, помимо jlink, у многих сборок всё ещё есть JRE в комплекте (AdoptOpenJDK, Zulu, Correto). Но всё же, вопрос не для этого чатика
Ну вот на практике постоянно получалось так, что jre комуто слишком мало, а кому-то слишком много. А так сделали jlink и разработчик может сам определить что его придожению в самый раз. И даже средства сборки в это умеют. Так что сентенция про лень тут совсем непонятна...
Ну вот на практике постоянно получалось так, что jre комуто слишком мало, а кому-то слишком много. А так сделали jlink и разработчик может сам определить что его придожению в самый раз. И даже средства сборки в это умеют. Так что сентенция про лень тут совсем непонятна...
ну пользователю, который запускает у себя собранное приложение, полная jdk вообще не нужна