ПФ
да-да
Size: a a a
2018 August 20
ПФ
хэзелкаст то же самое говорил
OC
в смысле, лок работал, но с большим оверхедом
OC
с *большим*
ПФ
а потом читаешь афира и не работает )
ПФ
Так, давай уточним. Вы сделали консистентный дистрибутед лок в AP кафке?
OC
так что обычно дешевле знать о том, что под капотом, и не юзать "обобщенный лок", а сделать что-то ad-hoc но быстрое
OC
кафка там только провод между нодами. Там самописная кластерная БД поверх Apache Ignite
ПФ
А, не, сорян. Походу она AC ))))
ПФ
То есть там вообще принципиально невозможно сделать гарантированно работающий лок )))
ПФ
кафка там только провод между нодами. Там самописная кластерная БД поверх Apache Ignite
гридгейн, знаю таких. Так вот хэзелкаст пытался сделать то же самое. И не смог
OC
не, там кроме гридгейна ещё тонна магии, которая все это позволяет делать
ПФ
Ну просто чтобы ты понимал:
Kafka’s replication claimed to be CA, but in the presence of a partition, threw away an arbitrarily large volume of committed writes. It claimed tolerance to F-1 failures, but a single node could cause catastrophe. How could we improve the algorithm?
Kafka’s replication claimed to be CA, but in the presence of a partition, threw away an arbitrarily large volume of committed writes. It claimed tolerance to F-1 failures, but a single node could cause catastrophe. How could we improve the algorithm?
ПФ
То есть на кафке построить это нельзя. Ты можешь добавить квитирование и решить проблему кафки как шины
OC
короче неважно, это работало)
OC
но меня беспокоит, что всё это заставляет пользователя плюнуть на супер тормозные локи, счетчики итп и начать лезть под капот.
ПФ
короче неважно, это работало)
только пока не сломалось. ИЛи вы доказали что это работает?
OC
доказали? ) формулку написали что ли?)
ПФ
ну да, там можно теоретически доказать что что-то возможно
OC
"там" это где