V
native image вполне себе production ready
видимо у всех разное понимание термина)
Size: a a a
2020 August 06
V
Продакшн реди - убытки от внедрения покрываются пользой от внедрения?
мне такое нравится)
λ
какое понимание у вас?
λ
откуда взяться убыткам?
PK
native image вполне себе production ready
Артефакт это хорошо, но инструмент это немного другое. Нэйтив можно вон и на го пилить
V
откуда взяться убыткам?
наверное тут неверный термин. Скорее траты на поддержку.
V
Артефакт это хорошо, но инструмент это немного другое. Нэйтив можно вон и на го пилить
гоферы поддержку покупать не будут)
OS
откуда взяться убыткам?
В чатах спорить дорого
OS
Продакшн реди - убытки от внедрения покрываются пользой от внедрения?
Зависит от ваших нужд конечно
λ
Артефакт это хорошо, но инструмент это немного другое. Нэйтив можно вон и на го пилить
можно
λ
В чатах спорить дорого
ну как знать, компания ж уже платит инженерам, а это какбы стабильная величина)
λ
Артефакт это хорошо, но инструмент это немного другое. Нэйтив можно вон и на го пилить
это не отменяет в общем то факта, что native-image продакшен реди
V
ну как знать, компания ж уже платит инженерам, а это какбы стабильная величина)
особенно в нерабочее время
V
это не отменяет в общем то факта, что native-image продакшен реди
== есть поддержка?
λ
нет, поддержка означает только то, что ты можешь заплатить за помощь
V
нет, поддержка означает только то, что ты можешь заплатить за помощь
можешь описать что для тебя это значит?
V
production ready
λ
компилируется и работает стабильно
V
компилируется и работает стабильно
а как стабильность померить?
λ
наличием сегфолтов