BS
формируется общая квери из всех квери которые были в этом промежутке
каждой квери уникальный id, по которому в итоге получит данные от бека?
Size: a a a
2019 December 10
a
все данные для всех квери прилетят в одном запросе и положатся в кэш аполло
a
никаких отличий с точки зрения использования не будет
DT
никаких отличий с точки зрения использования не будет
Это как посмотреть 🙂 Во первых, ответ на батч-запрос займет больше времени, чем на каждый из “отдельных” запросов, во вторых – в некоторых реализациях (проверял в ruby) среды исполнения зависимость времени парсинга от сложности запроса нелинейная (то есть парситься большой запрос будет дольше, чем сумма маленьких запросов тех же данных)
a
Это как посмотреть 🙂 Во первых, ответ на батч-запрос займет больше времени, чем на каждый из “отдельных” запросов, во вторых – в некоторых реализациях (проверял в ruby) среды исполнения зависимость времени парсинга от сложности запроса нелинейная (то есть парситься большой запрос будет дольше, чем сумма маленьких запросов тех же данных)
согласен, но я имел в виду прежде всего фронтовую часть
BS
а отправляться? ведь отправить один запрос выгоднее чем 10?
DT
в случае http1 – надо проверять (с учетом возможных проблем выше), в случае с http2 – вроде как нет оверхэда на количество запросов
DT
а еще при использовании батча придется увеличить максимальную сложность/глубину запроса, а это потенциальная уязвимость
BS
как же много инструментов, которые вместо помощи, усложняют разработку
a
возможно, вы занимаетесь преждевременной оптимизацией
a
если пока нет проблем без батчинга, тогда вероятно он в данный момент не нужен
BS
а подскажите как без аполо клиента отправлять запросы? как эо называется?
M
а подскажите как без аполо клиента отправлять запросы? как эо называется?
это называется мазохизм)
BS
да вот люди юзают, выкинув аполо, взяв генератор
https://graphql-code-generator.com/
но я не могу одуплить, если у аполо были квери, мутации, как же без него, делать что то вроде прослойки как например с аксиосом что ли?
https://graphql-code-generator.com/
но я не могу одуплить, если у аполо были квери, мутации, как же без него, делать что то вроде прослойки как например с аксиосом что ли?
VS
да вот люди юзают, выкинув аполо, взяв генератор
https://graphql-code-generator.com/
но я не могу одуплить, если у аполо были квери, мутации, как же без него, делать что то вроде прослойки как например с аксиосом что ли?
https://graphql-code-generator.com/
но я не могу одуплить, если у аполо были квери, мутации, как же без него, делать что то вроде прослойки как например с аксиосом что ли?
Разве основная фишка аполло это не кэш?
BS
не если он не нужен например, а нужно выводить типы
BS
сгенеренные выводить
BS
я сам толком не понимаю
BS
https://t.me/react_js/798029
отсюда вниз мож читануть, тут обьясенил немного, вроде понятнее стало, но нужно пробовать просто
отсюда вниз мож читануть, тут обьясенил немного, вроде понятнее стало, но нужно пробовать просто
P@
@nodkz ты еще в аполо клиент делал свои комиты?
Нет. Свои коммиты не делал.
Но плотно обсуждали всякие вещи с Сашко. Я им описывал, что и как у меня работало с Релеем.
Например принципы batching и apollo-link были взяты у меня из react-relay-network-layer. Но не просто слямзены а так еще некисло доработаны. Вобщем они брали всё у всех что хорошо работало, чтоб собрать полноценную опенсорсную экосистему.
Но плотно обсуждали всякие вещи с Сашко. Я им описывал, что и как у меня работало с Релеем.
Например принципы batching и apollo-link были взяты у меня из react-relay-network-layer. Но не просто слямзены а так еще некисло доработаны. Вобщем они брали всё у всех что хорошо работало, чтоб собрать полноценную опенсорсную экосистему.