типа такого

подскажите?

спасибо

на линуксе крашится при использовании multiple operations)))

есть еще варианты?)

обычный graphiql плюс плагин для браузера где можно хедерс редактировать

наприимер ModHeader для хрома

Oleksandr Altair

ну или шторм с плагином

Только-только начал изучать GraphQL. Скажите, как принято на нём стандартизировать API? Просто публикуется схема, из которой потом генерируются документация и, возможно, код?

да, это было указано как одна из фич графкьюэла, что можно не стандартизировать, а просто дописывать фичи (квери и мутации) по мере надобности клиента

Я хотел написать, что файлы через графкуэль несовсем правильно пропускать - фигово по производительности, памяти, каналу: вобщем боль для админов. И что я сразу гружу файлы на S3. И когда добрался до мутации, то там увидел загрузку на S3 через граыкуэльный сервак - то я уже молчать не могу.

Вобщем есть в S3 такая тема, как Signed URL. Она позволяет сгенерировать на сервере защищенную ссылку для клиента, по которой клиент сможет загрузить свой файл (определенного типа, веса, и даже в защищенный бакет).

Вобщем нужно гнуть каналы и память S3 напрямую, и поменьше грузить свои железки и тем более свой ламповый GraphQL сервер.

https://docs.aws.amazon.com/AmazonCloudFront/latest/DeveloperGuide/private-content-signed-urls.html

Там внизу есть примеры.

Товарисчи знатоки, если ли signed url у Ceph'a? Работает норм?

Всем, привет. Ребят, кто может помочь с InMemoryCache

не могу разобраться

есть ли хорошие источники

@nodkz изначально так и было через подписанные урлы, но в будущем стоит задача обрабатывать эти файлы на сервере, прогонять через Гугл апи для подсчёта слов, мб соединять в один архив и делать превьюхи, и был выбор 1 грузить через подписанный урлы, отправлять ссылку на сервер, скачивать на сервере, обрабатывать, дозагружать превьюхи на s3 или 2) сразу грузить на сервер и делать там все махинации и обработанные файлы грузить на s3