MM
Странно) там же тупо выборка по первичному ключу, не верю что она настолько медленная
Size: a a a
2018 December 08
🦉
Странно) там же тупо выборка по первичному ключу, не верю что она настолько медленная
¯\_(ツ)_/¯ подробнее рассказать не могу
но там миллиард записей
но там миллиард записей
MM
Ну в нас 300млн записей в монге и все быстро работает: фильтрации, сортировки, выборки по нескольким полям
MM
(В одной коллекции)
MM
Ах да, есть чатик в mysql старой, в котором несколько миллиардов сообщений
MM
Все ок работает
🦉
ну я правда хз)) ибо проводил подобные тесты
🦉
но мне подробнее не рассказали
безопасники против
безопасники против
NT
как минимум сделать запрос, что юзер заблокирован или нет
а есть у тебя мысли по поводу того, когда стоит пользовать jwt? например что если токены живут не долго и не страшно если их угонят, и в них хранятся права юзера и ид, чтобы можно было не ходить в хранилище сессий? или все что делает auth0 - фигня, и не стоит им доверять, если нужно париться о безопасности?)
🦉
а есть у тебя мысли по поводу того, когда стоит пользовать jwt? например что если токены живут не долго и не страшно если их угонят, и в них хранятся права юзера и ид, чтобы можно было не ходить в хранилище сессий? или все что делает auth0 - фигня, и не стоит им доверять, если нужно париться о безопасности?)
я думаю jwt нужен когда ты не уверен от какого из серверов тебе прислали кусок данных (MITM)
то есть юзать только для подписи куска данных
то есть юзать только для подписи куска данных
🦉
можно также юзать для реализации протокола а-ля oauth2
только с повышенной безопасностью в виде подписи
только с повышенной безопасностью в виде подписи
🦉
также если хватает сил и знаний юзать как токен аутентификации для мобильных и десктоп устройств. но тут я отдаю предпочтение oauth2-like
OG
такой вопрос, весьма странный - при работе с graphql redux вообще нужен ?
OG
хотя бы на уровне навигатора
OG
или то что пишут что от него в процессе отказываются чисто хайп
ИИ
У нас только Apollo cache
D
А если работать в связке GparhQL + MongoDB можно "заполнять" базу объектами с разным количеством полей?
U
А если работать в связке GparhQL + MongoDB можно "заполнять" базу объектами с разным количеством полей?
только если через скалярный тип
JSON (или Json в разных фреймворках по разному), и в него кидать абсолютно любой jsonOG
я все с вчерашним вопросом