e
те же ифы
Size: a a a
2019 February 07
e
только удобнее в 500 милионнов раз (с) имхо (upd)
a
(с) имхо
e
да, так лучше согласен))
a
вот я придумал аргумент чтобы тебе не так весело жилось
a
a
ахахахахах
P@
я что-то не вижу другого метода решения)
аргументы юзать, а не директивы
P@
Кстати в доке аполовцев про директивы в самом конце тактично написано
Existing code that uses directiveResolvers should probably consider migrating to SchemaDirectiveVisitor if feasible, though we have no immediate plans to deprecate directiveResolvers.
Existing code that uses directiveResolvers should probably consider migrating to SchemaDirectiveVisitor if feasible, though we have no immediate plans to deprecate directiveResolvers.
e
аргументы юзать, а не директивы
ну как уже многие писали тогда дублирование логики будет в резолверах
да и аргументами это если с клиента
а на сервере своя движуха
да и аргументами это если с клиента
а на сервере своя движуха
P@
что не юзайте рантаймовские directiveResolvers
а юзайты билдовый SchemaDirectiveVisitor на этапе построения схемы
а юзайты билдовый SchemaDirectiveVisitor на этапе построения схемы
P@
ну как уже многие писали тогда дублирование логики будет в резолверах
да и аргументами это если с клиента
а на сервере своя движуха
да и аргументами это если с клиента
а на сервере своя движуха
вот тут уже нужны миддлвары, чтоб дублирование убрать
e
вот тут уже нужны миддлвары, чтоб дублирование убрать
ну вот в итоге и получается: делаем мидлвари и успокаиваемся на этом
P@
как-то так
e
благо есть много уже всягих приколюх готовых, которые можно композить как угодно
P@
поэтому Lee Byron не хотел директивы выносить на уровень создания графкуэль типов
P@
через объекты
a
то есть директивы которые построены на базе SchemaDirectiveVisitor при запуске сервера модифицируют резолверы полей и добавляют свою логику к резолверу поля?
P@
а говорил мне, что мол пиши свой код в резолверах, и забей на директивы. Что это тема долко для SDL