AL
Значит завтра нужно мигрировать с apollo-boost...
Size: a a a
2019 March 26
l
@ZeroBias вечно как исусе глаголит, но никто не внимает
AL
Меня просто получение с бека энама с вот таким именем немного смущает) http://joxi.ru/v29DNXPcZG88om
AL
Вот я и думал а не могу ли я впихнуть его в сущность которая ниже...
A
Вот смотрите, у челвека кейс как то запроцессить данные пришедшие с бека.
Он пишет одну квери которая не очень быстро ложит данные в кэш, разбивая на фрагменты
Потом он делает клиентскую квери которая эти данные собирает из кэша, как то меняет, дает новый тип и снова кладет к кэш, так? Потом он наконец в лейауте эти данные получает из кэша
Он пишет одну квери которая не очень быстро ложит данные в кэш, разбивая на фрагменты
Потом он делает клиентскую квери которая эти данные собирает из кэша, как то меняет, дает новый тип и снова кладет к кэш, так? Потом он наконец в лейауте эти данные получает из кэша
P@
Для аполло редакс не нужен. За пределами аполло, пожалуйста юзайте.
Но в целом придуман объектно ориентированный подход . Который по моему мнению переизобретен в редаксе через стор, экшены и редьюсеры. Звучит конечно грубо, но по факту я на ООП пишу гораздо меньше кода чем с редаксом, получая тот же профит.
Но в целом придуман объектно ориентированный подход . Который по моему мнению переизобретен в редаксе через стор, экшены и редьюсеры. Звучит конечно грубо, но по факту я на ООП пишу гораздо меньше кода чем с редаксом, получая тот же профит.
A
Вот смотрите, у челвека кейс как то запроцессить данные пришедшие с бека.
Он пишет одну квери которая не очень быстро ложит данные в кэш, разбивая на фрагменты
Потом он делает клиентскую квери которая эти данные собирает из кэша, как то меняет, дает новый тип и снова кладет к кэш, так? Потом он наконец в лейауте эти данные получает из кэша
Он пишет одну квери которая не очень быстро ложит данные в кэш, разбивая на фрагменты
Потом он делает клиентскую квери которая эти данные собирает из кэша, как то меняет, дает новый тип и снова кладет к кэш, так? Потом он наконец в лейауте эти данные получает из кэша
Итого мы аж трижды записываем данные на кажое обновление этих данных ну не дичь
A
Для аполло редакс не нужен. За пределами аполло, пожалуйста юзайте.
Но в целом придуман объектно ориентированный подход . Который по моему мнению переизобретен в редаксе через стор, экшены и редьюсеры. Звучит конечно грубо, но по факту я на ООП пишу гораздо меньше кода чем с редаксом, получая тот же профит.
Но в целом придуман объектно ориентированный подход . Который по моему мнению переизобретен в редаксе через стор, экшены и редьюсеры. Звучит конечно грубо, но по факту я на ООП пишу гораздо меньше кода чем с редаксом, получая тот же профит.
спам почистите пжлст
A
Для аполло редакс не нужен. За пределами аполло, пожалуйста юзайте.
Но в целом придуман объектно ориентированный подход . Который по моему мнению переизобретен в редаксе через стор, экшены и редьюсеры. Звучит конечно грубо, но по факту я на ООП пишу гораздо меньше кода чем с редаксом, получая тот же профит.
Но в целом придуман объектно ориентированный подход . Который по моему мнению переизобретен в редаксе через стор, экшены и редьюсеры. Звучит конечно грубо, но по факту я на ООП пишу гораздо меньше кода чем с редаксом, получая тот же профит.
возможно вы просто не умеете готовить редакс. Точнее стейт менеджмент
P@
спам почистите пжлст
Не ты не спам ))) Ты выражвешь свою точку зрения 😋
l
возможно вы просто не умеете готовить редакс. Точнее стейт менеджмент
это зависит от специфики его приложений и подходов
A
это зависит от специфики его приложений и подходов
согласен
AL
Так что с скрином выше, жить с такими данными с бека или менять их на беке, нормализировать на фронте?
l
редакс предлагает альтернативный взгляд на управление состоянием, и если нет проблем — то его действительно опробовать не зачем) проблема лишь в том, что так везёт далеко не всем)
A
или далеко не всегда
NT
Итого мы аж трижды записываем данные на кажое обновление этих данных ну не дичь
а разве в редаксе не нормализуют данные а потом собирают их в нужный для View вид в селекторах?
с аполо примерно так же можно работать
храним данные в кеше как есть, а в компоненте хоть в рендере собирай их как нужно, хоть селекторы прикрути
с аполо примерно так же можно работать
храним данные в кеше как есть, а в компоненте хоть в рендере собирай их как нужно, хоть селекторы прикрути
P@
Свою негативную точку зрения к редаксу выразил в этой статье https://github.com/nodkz/conf-talks/tree/master/articles/redux
@Akiyamka пили свою. И поставим друг на друга ссылки.
А народ пусть читает и сам думает что для него серебрянная пуля.
@Akiyamka пили свою. И поставим друг на друга ссылки.
А народ пусть читает и сам думает что для него серебрянная пуля.
A
а разве в редаксе не нормализуют данные а потом собирают их в нужный для View вид в селекторах?
с аполо примерно так же можно работать
храним данные в кеше как есть, а в компоненте хоть в рендере собирай их как нужно, хоть селекторы прикрути
с аполо примерно так же можно работать
храним данные в кеше как есть, а в компоненте хоть в рендере собирай их как нужно, хоть селекторы прикрути
вот только в копмпоненте мне нормализировать данные не хватало )
A
Свою негативную точку зрения к редаксу выразил в этой статье https://github.com/nodkz/conf-talks/tree/master/articles/redux
@Akiyamka пили свою. И поставим друг на друга ссылки.
А народ пусть читает и сам думает что для него серебрянная пуля.
@Akiyamka пили свою. И поставим друг на друга ссылки.
А народ пусть читает и сам думает что для него серебрянная пуля.
+