M
Size: a a a
2019 May 01
a
Не, в этом инструменте его точно не будет
АР
Редактор бы ещё добавили
M
о, спасибо
M
а интерфейсы поддерживает не в курсе?
U
как по мне - он неудобный ппц если честно)
U
проще руками прописать всё
АР
как по мне - он неудобный ппц если честно)
Лучше я пока не встречал. Может, ты знаешь?
U
нет таких, я пока за текстовый вариант
M
не очень дружелюбно меня встретил
АР
U
У https://graphcms.com вроде есть накидывание схемы с помощью drag'n'drop?
Да, есть, но это если у них хоститься, разве что если себе схему сливать потом, но это такой себе выход
АР
В любом случае, ожидать чего-то сверх от этих визуальных редакторов не стоит. Это просто попсовые инструменты для "блондинок". Настоящие пацаны пишут схемы по хардкору ручками в vim. 😂
U
В любом случае, ожидать чего-то сверх от этих визуальных редакторов не стоит. Это просто попсовые инструменты для "блондинок". Настоящие пацаны пишут схемы по хардкору ручками в vim. 😂
потому что из vim выйти не могут никуда
АР
А настоящие гуру генерят схему.
@nodkz, cc.
@nodkz, cc.
АР
GraphQL Birdseye имеет только одно преимущество по сравнению с GraphQL Voyager. В остальном пока только минусы:
* зависает на больших схемах, где вояжер ещё чувствует себя вполне сносно
* отсутствует куча фич из вояжера (опять-таки из-за размера и молодости проекта)
* зависает на больших схемах, где вояжер ещё чувствует себя вполне сносно
* отсутствует куча фич из вояжера (опять-таки из-за размера и молодости проекта)
U
GraphQL Birdseye имеет только одно преимущество по сравнению с GraphQL Voyager. В остальном пока только минусы:
* зависает на больших схемах, где вояжер ещё чувствует себя вполне сносно
* отсутствует куча фич из вояжера (опять-таки из-за размера и молодости проекта)
* зависает на больших схемах, где вояжер ещё чувствует себя вполне сносно
* отсутствует куча фич из вояжера (опять-таки из-за размера и молодости проекта)
зависает на обычных объёмах, я рабочую схему прогнал - всё повисло, обычный среднестатистический бэк
АР
В вояжере, кстати, недавно появился поиск (фильтр) по схеме (по типам и полям).
АР
АР
Единственное, чего не хватает в Voyager – это открытие по URL. Приходится либо SDL в него вставлять, либо интроспекцию.