В каком плане. Они коммуницируют между собой? Или чисто как большой гейтвей от всех них для клиента?

делаю несколько автономных сервисов и мержу их с главным гетевеем

получается что да, бывают такие кейсы, когда коммуникация есть, но я стараюсь чтобы ее не было ( то есть бывает, что из одного сервиса что-то дергаю на основе сгенерированной схемы другого сервиса)

Всем доброго времени суток
Только начинаю залезать в graphql, сейчас пишу ещё в стеке реакт редкс.
Пока не со всем разобрался

Мне не понятно, каким образом аполо с графом может заменить стейт редакса?

Он почти полностью его заменяет, он автоматически работат (сохраняет, изменяет) со стором

Видимо пока я не до конца проникся концепцией

Если у нас есть топбар с кнопками, которые показываются только авторизированным пользователям и форма авторизации в рандомном месте - то топбар сможет подхватить данные из стора и поменяться?

да
можешь даже без сервера, в кеш положить и достать (@client директива)

Понял, спасибо
Пойду дальше копать тогда))

может у меня руки кривые но мне не удобно рабоать с кешем, одно дело просто взять от туда данные а что то писать менять .... хз имхо redux/mobx для этого лучше подходят, конечно не хочется их просто так тянуть но не вижу в это проблемы

ну это да, мне проще с контекстами

тоже его использовал но как то не пошло, почти везде redux но сейчас стал посматривать на mobx

если в одном месте то однозначно контекст

а что не пошло?

не знаю честно говоря - ничего критичного, просто не понравилсоь, возможно с хукуами пересмотрю свое мнение

с хуками оч удобно

Буду признателен за подробности.

Если с query все понятно и удобно, родительский тип может ничего не знать о том какой сервис его расширяет. И авторизация только в родительском типе, и все отлично.

Но как быть с аторизацией на мутации ?
Я из сервисов стучусь на гейт с отдельным токеном, и както мне это не нравится...

а почему не нравится? так хотя бы безопасно

Медленно, и не эффективно.
Гейт ведь знает куда уйдет запрос, и могбы заранее или паралельно проверить права.

а сейчас ждем пока проснется редкий сервис чтобы он пообщавшись через гейт с другими сервисами всеравно ничего не вернул

Если на сервисе со статьями сделать мутацию "добавитьКоментарий" и вернуть тип "разрешенныйКомментарий", а на сервисе с комментариями во время его резолва и записать в сам комментарий и добавить к типу айди, то не надо будеть лазить из сервиса коментариев и проверять права на конкрную статью.

Но это не всегда удобно, хотя смахивает на "односторонние биндинги" из фронтэнда, которые в долгосрочной перспективе облегчают разработку

а зачем из сервиса комментов лезть в сервис статей?