по сути, да

изменил внутри relayStylePagination after на cursor, не работает ))

кто-то имел опыт склеивания нескольких запросов в 1, имею ввиду одних и  тех же query\mutation но с разными возвращаемыми данными?

Я вот в эту сторону смотрела для похожей задачи https://www.apollographql.com/docs/link/links/batch-http/

Мне надо именно склеить, а не сгруппировать

а зачем?

Это ограничения, с которым мне нужно жить. Порядок такой, я запускаю мутацию и жду её выполнения плюс там ещё операции вместе с ней проходят, и пока она не завершится я должен собирать и склеивать новые мутации, как только будет завершена предыдущая, я запускаю новую, склеенную из нескольких если необходимо

я так понимаю, что последующие мутации зависят от данных которох возврощают предыдущие?

Не всегда

тогда зачем ждать? запускайте одновременно

Если бы не было необходимости, то так и делал бы

Я хз, можно ли так вообще склеивать "запрос и мутацию" но мне кажеться что нет...
Я бы поговорил с беком - чтобы в ответе мутации была возможность выбрать нужные тебе данные и с ними пойти на следующий тик

Ни разу не сталкивался с такой необходимостью, пусть тогда бекендеры делают нормальные мутации

Не то и то а только или запрос или мутацию, чаще это будет мутация

👍

Склеивать надо gql...

я немного запутался...
может ты имеешь ввиду фрагменты? если не в курсе - посмотри, если знаешь и это не про фрагменты, тогда у меня больше нет вариантов (

Добрый день! Хотел спросить, как лучше всего работать с ошибками Graphql. Клиент написан на реакте, использую Аполло. Мой сервер всегда отдает 200 код и обьект. Если что-то пошло не так, сервер отдает обьект вида:
{
   "errors": [],
   "data": null,
}

в массиве errors,  сложены все ошибки котороые сервер нашелю Например, User not found. Если ошибки нет, то обьект будет

{
   "data": [],
}
в массиве data будут данные.

Первое, такую ошибку нельзя запихнуть в catch. Мой useMutation hook выглядит примерно так:
findUser({}).then().catch(e => console.log(e))

в then, я могу проверять обект, который возвращает сервер на наличие errors. Это был мой подход. Я очень хотел бы услышать мнение других людей, комментарии, критику. Спасибо!