В том то и дело, я бы и сам рад сократить. Но все варианты решения, которые попадаются (под мои нужды)- либо не оч понятны, либо со своими нюансами, которые не реализованы у меня. Вот решил тут поинтересоваться.

вот вся ваша проверка: JSON.parse(JSON.serialize(args))

Да суть вопроса не в проверке, а в добавлении данных в массив. ) Проверку то, я со временем поправлю.
"используйте конкатенацию. userRole_id = [...user.userRole_id, ...args.userRole_id];
Но даже так не стоит делать" - Олег, подскажите куда можно глянуть и сделать как нужно, по технологии так сказать?

Вашу проблему решит конкатенация показанная выше, но это не лучший метод в том плане, что у вас в резолвере происходит какая то логика с входящими данными. Поэтому хорошим методом будет вынесение ее, либо проектировать схему так, что обновление ролей не проиходит в сущности пользователя. Да, они относятся к пользователю, но по стольку по скольку. Идеальным решением updateUser обновляет данные только по юзеру, а отдельная мутация меняет роли для конкретного пользователя, а не происходит это все при обновлении юзера. Так будет правильнее

Была такая мысль, но подумал что это не совсем правильно. Оказывается все наоборот.
Спасибо огромное. Попробую реализовать отдельно. Ну и проверку поправлю )))

тогда у вас останется просто:    
await user.updateOne(args);
ОРМ сама проверит какие данные есть, а каких нет, undefined в бд не попадет

Да, так будет гораздо удобнее. Спасибо

test

/trust

Принято!

если в аргументах не передаются пустые ключи

вообще можно
let password = args.password !== undefined ? args.password : user.password;

просто так
let password = args.password || user.password;
или если прям на undefined, то по модному
let password = args.password ?? user.password;

да и так и так не надо проверять, орм любая проверяет на undefined

А пустые ключи в рамках мутации, очень странная  вещь) Там же строгая схема, либо ничего нет, либо есть

Помогите, мои сообщения удаляют

/trust

Принято!

Есть сервис, который спустя несколько запросов, начинает выдавать закешированные данные, но если чуть изменить запрос (например запросить 10 последних постов, вместо 9), то приходят актуальные данные. Можно ли как-то исправить эту проблему, с помощью редактирования этих заголовков?

Если кто-то поможет, могу заплатить