A
Дело не в том, что естественные эффекты или нет, а в том что они «уродские». Тебе в том же робокопе показали самого робота, как пример хороший, а потом через секунду в том же фильме пример плохой (падающий человек)
Size: a a a
2020 October 06
A
Все просто.
A
То что человек кукольный не пропорциональный и кривой != раньше это было ок.
A
Это говорит о халтурной работе)
A
И самое забавное рядом стоящий пример нормальной работы)
ЮЦ
Ну если это халтурная работа и это так очевидно, то это должны знать все и понимать все. Я лично не помню, чтобы в те времена хоть кто-то жаловался на руки падающего человека из окна. Может быть ты найдёшь где-то жалобы (не современные) на убогую и халтурную работу в этом месте.
A
И это понимают
A
Я когда смотрел акулу в детстве не верил в стекло да и в плоскую акулу, но мне было похуй
A
Но тут дело то не в том, кто как смотрит и бла бла бла
A
Ты зачем то, учитываешь фактор прогресса. Который тут вообще не в теме.
A
Есть фильмы ДО выше показанных примеров
A
Делающие спецэффекты крутыми
ЮЦ
Ты зачем то, учитываешь фактор прогресса. Который тут вообще не в теме.
Ну если бы он был не в теме, то сейчас в кино были бы такие же смешные люди с большими руками. Но их нет почему-то.
A
Ну если бы он был не в теме, то сейчас в кино были бы такие же смешные люди с большими руками. Но их нет почему-то.
Я ещё раз повторюсь, в контексте данного видео и разбора.
A
Я вообще не понимаю чего ты хочешь?
ЮЦ
Попиздеть)
A
Тебя смущает факт, что эти спец эффекты халтурное гавно? Или что?
A
Потому что они были халтурным гавном и тогда
A
Как и сейчас до сих пор есть фильмы с халтурно гавняными эффектами
ЮЦ
Ты про фильмы Сарика Андреасяна?))