KV
как зачем? чтобы функции были в хаскеле!
Ну они и так там есть
Size: a a a
2020 October 17
O
иначе там не функции
O
нет категории - нет функции
N
вы о чем говорите непонятно
Y
Да вы меня просто прижали со своим "что такое функция", ну что я должен ответить? Ясно же, что не то же, что процедура, возвращающая значение
Почему бы и нет? Будто что-то плохое. У нас тут программирование, а не теоркат
Y
вы о чем говорите непонятно
Перебрасывание какашками, ФП-стайл
KV
Почему бы и нет? Будто что-то плохое. У нас тут программирование, а не теоркат
Вот именно, что не теоркат, вот и отстаньте от меня с такими вопросами
O
в программировании функции это то, что в расте
N
Перебрасывание какашками, ФП-стайл
Зачем
Y
– В расте не функции!
– Почему?
– Отстаньте от меня с такими вопросами!
– Почему?
– Отстаньте от меня с такими вопросами!
O
это я только что новое определение ввёл, так что всё
KV
в программировании функции это то, что в расте
Нет, это какой-то дисфункциональный жаргон, в контексте ФП растовые "функции" не функции, разве что только замыкания
O
у нас тут не теоркат
Y
Зачем
Повышает статусность, пусть даже если в своих глазах
KV
– В расте не функции!
– Почему?
– Отстаньте от меня с такими вопросами!
– Почему?
– Отстаньте от меня с такими вопросами!
Я сказал, почему в расте не функции. Я просто не определил нормально, что такое функция. Но по крайней мере определил, что это НЕ такое
Y
Позволяет почувствовать себя умнее других
O
замыкания это про first class function, а не про функции вообще
KV
замыкания это про first class function, а не про функции вообще
Ну вот если не заявлять, что раст — это фп, то да, я соглаен с таким выбором терминологии
Y
Я сказал, почему в расте не функции. Я просто не определил нормально, что такое функция. Но по крайней мере определил, что это НЕ такое
«Функции – это не то, что не является функциями»?
O
всм функции как объекты первого класса