AK
Людей способных влезть в чужую шкурку и ронять из вообще мало
Size: a a a
2021 June 09
DF
А зачем влезать если ты уже знаешь как правильно
AK
Чтобы
а) суметь объяснить это другому
б) убедиться что ты таки правильно знаешь
а) суметь объяснить это другому
б) убедиться что ты таки правильно знаешь
DF
Так тогда маджестик прав
DF
Все сводится к тому что педагогов хороших мало
DF
А по пункту б) это конечно да но не входит в условия задачи если мы изначально говорим о знании а не полу знании
AK
Я немного усилил его идею, расширив границы применимости, так как это не только в педагогике полезно
DF
Просто в психологии есть такой принцип что эмпатия полезна для диагностики но не для лечения
DF
Не надо слишком уж эмпатизировать дураку
AK
Один из аспектов знания, ты знаешь что можешь ошибаться и тебя можно переубедить при наличии аргументации. Полузнание ещё и абсолютно уверено в своей правоте и диалог с полузнайками невозможен или не имеет смысла
DF
Так если они правда знают как надо
DF
Попахивает агностицизмом/непознаваемостью
AK
Если кроме дураков никого нет, то вначале убедись, что это не ты по встречке едешь, а ртом пойми дурака, что бы просто ужиться пока глобус не поменяешь
AK
Непознаваемость это не то, здесь «чем больше ты узнаешь, тем больше неизвестного касаешься»
Ну и «ошибаются все, не все это признают»
Ну и «ошибаются все, не все это признают»
DF
Ещё раз мы говорим изначально о ситуации знания
DF
А не частичный сведений
DF
Ну вот есть знание земля круглая и есть дурак плоскоземельщик
DF
Условно ему эмпатизировать нету смысла
DF
После того как проблема выявлена
DF
Есть даже пример нужного градуса эмпатии щас