DZ
давайте правда в haskell_blah
Size: a a a
2020 February 13
АГ
может всё таки дать определения терминам?
Нет, определения мешают разговору
DZ
но тогда и разговор ни о чём. предлагаю сразу к концу перейти - кто не использует фримонады, тот лох (не обладает индустриальным мышлением).
AS
но тогда и разговор ни о чём. предлагаю сразу к концу перейти - кто не использует фримонады, тот лох (не обладает индустриальным мышлением).
Проорал (извините)
АГ
Вот и поговорили.
λ
В том числе
Но у нас есть IoC фреймворки, например mtl
АГ
Это не фреймворк
АГ
И тем более не IoC фреймворк
АГ
Это все равно, что заявлять "у нас в ООП есть наследование, а значит каждый класс IoC фреймворк"
AV
Ну нет. Большинство индустриальных разработчиков плохо с этим знакомо, а хаскеллисты еще меньше
Ты ошибаешься.
YS
Нет, определения мешают разговору
конец дискуссии
AV
На самом деле зависит от определений, некоторые "определения" действительно мешают, тут вопрос правда можно ли считать их определениями.
DR
еще ни один заказчик не пришел и не сказал, что прям спать не может хочет хаскел
У нас один есть такой, на самом деле. Я аж офигел когда услышал. А вообще обычно get shit done хотят.
λ
Это все равно, что заявлять "у нас в ООП есть наследование, а значит каждый класс IoC фреймворк"
Ну уж точно не то же самое
MB
давайте здесь лучше работы обсуждать, или хотя бы приводите примеры с конкретных хаскельных работ
MB
"а вот у нас в Serokell..."
AV
Тут все участники дискуссии работают в фирмах: Serokell, Kaspersky, Typeable, Hex Research, Jusplay, Тинькофф, ну и я
λ
и я, и я!
AV
Кстати где ты работаешь я не знаю 🙂
P.S. обновил список
P.S. обновил список
λ
В Тинькофф