MB
Люди за членство в элитных клубах деньги платят. Это доплата за вредность
Size: a a a
2020 October 28
MB
Меня чуть не на каждом собесе спрашивают про принципы SOLID
MB
(Я мобайл)
MB
Корпораты в это искренне верят, для них модульность = ООП. Институты тоже выпускают ООПшников, и не считают это чем-то плохим
MB
Это как строки, заканчивающиеся на нуль - кто-то один раз прикололся, а теперь все с этим живем
АГ
SOLID важная штука, даже в ФП. Жаль, что царит миф, что это чисто ООПшная вещь
Y
LSP — чисто ООПшная (или почти чисто, для зануд)
АГ
LSP — чисто ООПшная (или почти чисто, для зануд)
Нет
VK
LSP — чисто ООПшная (или почти чисто, для зануд)
Понятие подтипа не только в ООП есть
Y
А теперь покажите языки с подтипированием без ООП
VK
А теперь покажите языки с подтипированием без ООП
purescript
VK
если есть rows, то есть и подтипы
АГ
Может быть, изначально так и было, но в определенной формулировке это применимо вообще везде, где есть понятие интерфейса. Не ООПшного, а инженерного
Y
Звучит разумно. Да, была неправа
AV
В твиттере был недавно очень забавный тред про то, что дубликация это хорошо. И какой solid плохой, с огромной переписью тех, кто так считает
АГ
Гошникам он вообще не нужен, там никакого дизайна ПО и нет. Делай как принято и не парься ни о чем
Y
если есть rows, то есть и подтипы
А с rows можно нарушить LSP?
JS
Это как строки, заканчивающиеся на нуль - кто-то один раз прикололся, а теперь все с этим живем
не все, многие используют и пакалевы строки в коде на С
АХ
В твиттере был недавно очень забавный тред про то, что дубликация это хорошо. И какой solid плохой, с огромной переписью тех, кто так считает
А ссылка есть?
JS
А с rows можно нарушить LSP?
его и с классами можно нарушить https://en.wikipedia.org/wiki/Circle–ellipse_problem