AA
в паттерн-матч можно функции засовывать?
можно, если я правильно понял что имеется в виду
Size: a a a
2020 December 08
A
говорит overlapping pattern
AA
нет, понял я неправильно
AA
говорит overlapping pattern
ну потому что это то же самое что
changeInstruction x = [jmp]
changeInstruction x = [nop]
changeInstruction x = []
A
а как-то можно побороть? Eq для них не определен, но у меня конечный набор функций, с которыми я хочу сравнивать
AA
я все еще не понял что вообще надо сделать
A
есть три функции. Есть переменная, которая равна одной из них. Надо понять, какой
A
условно, в си это были бы указатели на функции и их вполне можно между собой сравнивать
AA
нет, так не сделать
к
вообще, может и сделать через ансейфкоерсы, но в данном случае, раз множество ограничено, проще сделать
data F = Jmp | Nop
и лишь в самом конце это в функции превратить
data F = Jmp | Nop
и лишь в самом конце это в функции превратить
JS
Обычно я в vim сижу, но иногда хочется плагин допилить, особенно как почитаешь как это легко 😿
допеленные плагины — это хорошо. желаю успеха
AK
допеленные плагины — это хорошо. желаю успеха
Проще на cabal уйти
JS
Проще на cabal уйти
уйти с vim на cabal?
JS
условно, в си это были бы указатели на функции и их вполне можно между собой сравнивать
указатели на функции и в Хаскеле можно сравнивать. но вам это точно не надо
AK
уйти с vim на cabal?
😺 Со stack уйти
🌚D
😺 Со stack уйти
в slack?
AK
в slack?
С использования stack уйти на использование cabal
A
указатели на функции и в Хаскеле можно сравнивать. но вам это точно не надо
мне надо просто проверить равенство - является ли функция из списка вот этой конкретной функцией, либо вон той конкретной функцией
AP
Не нужно этого хотеть в хаскеле
AA
указатели на функции и в Хаскеле можно сравнивать. но вам это точно не надо
указатели в хаскеле можно сравнивать только для скорости, чтоб принять решение потом, стоит ли проверять более медленным, но верным способом. если такого способа нет, то связываться со сравнением указателей нет смысла