AL
Avoid usability at all costs
Size: a a a
2020 December 30
VB
похоже, hie.yaml только меня беспокоит, значит, я сам должен чинить
Не уверен что мой голос чего-то значит, но мне тоже неудобно :)
JS
Avoid usability at all costs
это как раз очень юзабельно для профессионалов. а для новичков наоборот, увы
JS
хороший проект, кстати, — запилить подсветку для новичков
к
в идеале было бы круто чтобы кто-нибудь запилил семантическую подсветку, чтобы одна и та же локальная переменная подсвечивалась одинаково, а разные по-разному, тогда можно в целом выключить подсветку вовсе, оставить только эту + строки + коменты + числа
к
это мб называется как-то иначе, но вот хочется именно этого
JS
в идеале было бы круто чтобы кто-нибудь запилил семантическую подсветку, чтобы одна и та же локальная переменная подсвечивалась одинаково, а разные по-разному, тогда можно в целом выключить подсветку вовсе, оставить только эту + строки + коменты + числа
семантическая нужна профессионалам, которые уже умеют читать синтаксис (в Atom есть плагин semanticolor, в VSCode жду, но пока нельзя такое реализовать)
а новичкам в языке надо как можно детальнее раскрасить синтаксис
а новичкам в языке надо как можно детальнее раскрасить синтаксис
ЮБ
семантическая нужна профессионалам, которые уже умеют читать синтаксис (в Atom есть плагин semanticolor, в VSCode жду, но пока нельзя такое реализовать)
а новичкам в языке надо как можно детальнее раскрасить синтаксис
а новичкам в языке надо как можно детальнее раскрасить синтаксис
Почему нельзя? Для TS реализовали семантическую подсветку. Тормозила, правда, достаточно неприятно.
JS
Почему нельзя? Для TS реализовали семантическую подсветку. Тормозила, правда, достаточно неприятно.
а, уже можно, это у меня устаревшие данные, год назад сделали необходимый API
JS
хотя в VSCode семантической подсветкой называют что-то другое https://code.visualstudio.com/api/language-extensions/semantic-highlight-guide
JS
там предлагают цветом показывать роль идентификатора
JS
а классическая семантическая подсветка разные идентификаторы различает цветом https://medium.com/@evnbr/coding-in-color-3a6db2743a1e
JS
а классическая семантическая подсветка разные идентификаторы различает цветом https://medium.com/@evnbr/coding-in-color-3a6db2743a1e
к
да, в курсе про это, хочется как по последней ссылке, но там нет вскода
AL
это как раз очень юзабельно для профессионалов. а для новичков наоборот, увы
Какое-то бессмысленное высказывание: если все лексемы валить в одну кучу, то это менее юзабельно для всех. Если «профессионалу» нравится отсутствие подсветки, ну, ее можно выключить, или сделать три цвета вместо десяти
AL
Стоит просто признать что раскраска синтаксиса для хаскеля это нерешаемая задача, и смириться
JS
Какое-то бессмысленное высказывание: если все лексемы валить в одну кучу, то это менее юзабельно для всех. Если «профессионалу» нравится отсутствие подсветки, ну, ее можно выключить, или сделать три цвета вместо десяти
нет, наоборот, профессионалу надо игнорировать все несущественные лексемы типа «let = in», а выделять только имена
к
Стоит просто признать что раскраска синтаксиса для хаскеля это нерешаемая задача, и смириться
хм, а почему она нерешаемая?
к
если невозможно анализировать хаскельный код, то как работает компилятор?
JS
Стоит просто признать что раскраска синтаксиса для хаскеля это нерешаемая задача, и смириться
решаемая, конечно, но некому приложить последнее усилие