JS
в do-нотации плохие паттерны вызывают не ворнинг, а fail
Size: a a a
2021 February 16
E
стрелка здесь не оператор, а форма синтаксиса, так что так не получится
кстати насчет этой стрелки хотел узнать есть ли какая-то глубинная связь между <- в IO и <- в list comprehension?
JS
кстати насчет этой стрелки хотел узнать есть ли какая-то глубинная связь между <- в IO и <- в list comprehension?
есть. это одна и та же стрелка
A
ну собственно list comprehension тоже можно записать через do нотацию. И тогда это будет вот совсем ровно та же самая стрелка
JS
и наоборот (с небольшими костылями)
A
Только MonadComprehensions нужно включить
JS
не только. там ещё с последним действием похимичить
A
?
JS
do
x <- Just 2
pure xA
do
x <- Just 2
pure xНу, а что тут костыль, для списка так же будет
JS
Ну, а что тут костыль, для списка так же будет
костыли и MonadComprehensions в обратную сторону нужны
JS
do
print 1
print 2==
[x | _ <- print 1, x <- print 2]A
Понял о чём ты
T
А насколько хаскель быстрый и быстрый ли по сравнению с остальными ЯП?
D
The Lord of Hypercomplex Numbers
А насколько хаскель быстрый и быстрый ли по сравнению с остальными ЯП?
с какого языка пришёл?
R
The Lord of Hypercomplex Numbers
А насколько хаскель быстрый и быстрый ли по сравнению с остальными ЯП?
Интересно, эти данные правдивы? Или там специально написано так, как никто не пишет🤔. Если да, то хаскель довольно быстрый
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/haskell.html
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/haskell.html
T
с какого языка пришёл?
С питона
DI
если не уметь или не хотеть писать на сишечке или расте, то быстрый
D
The Lord of Hypercomplex Numbers
С питона
быстрее питона в общем случае
IK
The Lord of Hypercomplex Numbers
А насколько хаскель быстрый и быстрый ли по сравнению с остальными ЯП?
По-моему он в среднем примерно такой же по скорости как Java и C#