J🎩
Барух это common sense
Size: a a a
2019 January 26
D
@alexejv я заметил по чатам что ты топишь за то что нельзя оставаться «классическим тестировщиком» в настоящее время и за более широкий кругозор всех кто вовлечен в разработку, ну такое мнение у меня сложилось. Я примерно такого же придерживаюсь
G
это абсолютно не всем понятно, более того, значительному количеству людей понятно, что тестеру править баги нельзя
вы так это говорите, как-будто в этом есть что-то плохое.
a
но вообще диссонанс если кто-то утверждает что на Х работает
На ios x обновлялся 4 дня назад
a
До 5.2, опросы в версии 5.1.1
2019 January 27
SK
Первый вариант однозначно - commit, PR, code review и вперёд. У многих ещё предрассудки просто по этому поводу , как сказали выше...
Если в компании процесс разработки настроен, то это не составляет труда. У меня на работе было достаточно запросить доступ к репе на write и welcome
Если в компании процесс разработки настроен, то это не составляет труда. У меня на работе было достаточно запросить доступ к репе на write и welcome
AV
@alexejv я заметил по чатам что ты топишь за то что нельзя оставаться «классическим тестировщиком» в настоящее время и за более широкий кругозор всех кто вовлечен в разработку, ну такое мнение у меня сложилось. Я примерно такого же придерживаюсь
🤝
DV
Вопрос не корректен. Я бы сформулировал так: "Тестировщик думает, что знает как быстро пофиксить баг...". Правильны ли его мысли, или фиксить надо в другом месте, а фиксить в этом - костыль? Оставьте работу профессионалам же.
VP
Вопрос не корректен. Я бы сформулировал так: "Тестировщик думает, что знает как быстро пофиксить баг...". Правильны ли его мысли, или фиксить надо в другом месте, а фиксить в этом - костыль? Оставьте работу профессионалам же.
Но он же не будет коммитить прямо в мастер, ревью покажет, правильно ли он думает
Плюс вопрос поставлен именно как "знает", а не "думает, что знает"
И почему тестировщик меньший профессионал в данном случае?
Плюс вопрос поставлен именно как "знает", а не "думает, что знает"
И почему тестировщик меньший профессионал в данном случае?
DV
Потому что тестировщик. Он профессионал в поиске багов, в ломании софта. В коде он - любитель, ему тупо за это не платят. Платят ему не за это.
O
Баги бывают разные - иногда это может быть поменять одно слово на другое, например
И что тестировщику, что разработчику платят за то чтоб они совместно выпускали качественный продукт, а не перекладывали ответственность друг на друга.
И что тестировщику, что разработчику платят за то чтоб они совместно выпускали качественный продукт, а не перекладывали ответственность друг на друга.
O
По крайней мере «аджайл» прямо о том, что все мы члены команды разработки, и если делать что-то хорошо, то совершенно не важно что именно у тебя написано в трудовой.
O
Я не про фикс «на коленке»
B
По крайней мере «аджайл» прямо о том, что все мы члены команды разработки, и если делать что-то хорошо, то совершенно не важно что именно у тебя написано в трудовой.
у меня как раз музыка сейчас такая вдохновляющая играла. Прям под эту речь
VP
Потому что тестировщик. Он профессионал в поиске багов, в ломании софта. В коде он - любитель, ему тупо за это не платят. Платят ему не за это.
Если код доступен для тестировщиков, то они вполне в процессе тестирования могут и разобраться в нём, пускай не на 100% глубоко, но достаточно, чтобы локализовать ошибку. На моей первой работе в дефекте обязательно было указывать строчку, в которой ошибка (либо несколько, если оно далеко тянется)
Если тестировщик пишет автотесты на том же языке, что и основной продукт, он всё ещё любитель в коде?
И дежурно - тестировщик не только ищет баги и ломает софт
Если тестировщик пишет автотесты на том же языке, что и основной продукт, он всё ещё любитель в коде?
И дежурно - тестировщик не только ищет баги и ломает софт
DV
Если тестировщик пишет, то он программист. Как только этот чувак решил что то закоммитить, он снимает шапку тестера и надевает шапку прогера.
VP
Но почему всё так категорично?
Где же Т-шейп единороги?
Где же Т-шейп единороги?
DV
Единороги и прочие кросс фанкшнал тим мемберы они не тестировщики. Назови их тестерами - обидятся.
O
Серьёзно?! Тестировщик это обидно?!
Мне больно подобное читать
Мне больно подобное читать
O
Но это моя личная проблема, пойду я отсюда