AV
Надо ж понять сперва, что мы теряем:-)
Поправлюсь. Использование геркин способствует степам.
Использование геркин =/= БДД
Size: a a a
2019 January 31
AT
Потому что задача не в этом. Не в том чтобы юнит-тесты запускать через кукумбер :)
AT
Смысл бдд вкратце в том, чтоб сразу понимать definition of done, до того как код писать.
А смысл юнит-тестов и пирамиды в другом. Поэтому делать одно через другое - немного не то, что хотелось бы :)
А смысл юнит-тестов и пирамиды в другом. Поэтому делать одно через другое - немного не то, что хотелось бы :)
AT
V L
Поправлюсь. Использование геркин способствует степам.
Использование геркин =/= БДД
Использование геркин =/= БДД
Для степов есть и поудобнее инструменты чем геркин. Тот же аллюр
VL
Алюр тебя дает повесить анотацию куда угодно на любую функцию не принуждая иметь уровень тест степов Ты уже должен писать в хорошем стиле.
У кукумбера уровень степов част архитектуры
У кукумбера уровень степов част архитектуры
AT
У кукумбера и свои ограничения есть при этом, ненужные, типа шаред контекст для передачи состояния между степами. В нормальном фреймворке обычно без этого обходится. Но это не суть, можно и с геркином жить, если он устраивает, дело привычки
S
V L
Алюр тебя дает повесить анотацию куда угодно на любую функцию не принуждая иметь уровень тест степов Ты уже должен писать в хорошем стиле.
У кукумбера уровень степов част архитектуры
У кукумбера уровень степов част архитектуры
как повесить аннотацию на ассерт в тесте?
VL
Можно через аспекты если в java
VL
Если надо на стандартный ассерт повесить
AT
Если действительно захотеть, можно на что угодно аннотацию навесить, только надо помнить о цели и понимать зачем это делать
AV
Ой тут намешали коней с людьми...
VL
У кукумбера и свои ограничения есть при этом, ненужные, типа шаред контекст для передачи состояния между степами. В нормальном фреймворке обычно без этого обходится. Но это не суть, можно и с геркином жить, если он устраивает, дело привычки
+
AV
Смысл бдд вкратце в том, чтоб сразу понимать definition of done, до того как код писать.
А смысл юнит-тестов и пирамиды в другом. Поэтому делать одно через другое - немного не то, что хотелось бы :)
А смысл юнит-тестов и пирамиды в другом. Поэтому делать одно через другое - немного не то, что хотелось бы :)
Ну допустим, да, чтобы разные роли одинаково понимали требования и могли автоматизированно проверить, удовлетворяет софт им или нет.
Но при чём тут пирамида или юнит-тесты?
Но при чём тут пирамида или юнит-тесты?
AV
БДД ничего про пирамиду не говорит
VL
БДД ничего про пирамиду не говорит
+
Бдд говорит что на входе есть спецификация в виде сценария поведения
Бдд говорит что на входе есть спецификация в виде сценария поведения
AT
Там чуть выше началось с того, что я поспрашивал не смешивал ли кто БДД и пирамиду. Но не так чтоб по жёсткому из степов юнит-тесты звать, а чтоб для е2е использовать БДД и при этом сохранить принцип минимума е2е тестов, а побольше проверять на нижних уровнях, когда это осмысленно.
То есть, есть некое противоречие БДД и пирамиды в части упора на е2е. Как их разумно сочетать? Кто что думает?
То есть, есть некое противоречие БДД и пирамиды в части упора на е2е. Как их разумно сочетать? Кто что думает?
VL
Бдд не говорит о том чтобы писать много e2e тестов. Это уже разработчики решают. Трансляция такой bdd спеки в executable scenario имхо не обязательно.
Если же хочется чтобы на каждую был executable scenario , покрыть вариативность можно лучше на уровнях нижн и не тянуть в e2e
Если же хочется чтобы на каждую был executable scenario , покрыть вариативность можно лучше на уровнях нижн и не тянуть в e2e
AT
БДД тесты будет ПМ писать иначе нет смысла в БДД. Вот он и нафигачит своих е2е проверок.
Ок, видимо решение здесь такое, чтоб разъяснить ПМ-у сколько тестов достаточно
Ок, видимо решение здесь такое, чтоб разъяснить ПМ-у сколько тестов достаточно
AV
Там чуть выше началось с того, что я поспрашивал не смешивал ли кто БДД и пирамиду. Но не так чтоб по жёсткому из степов юнит-тесты звать, а чтоб для е2е использовать БДД и при этом сохранить принцип минимума е2е тестов, а побольше проверять на нижних уровнях, когда это осмысленно.
То есть, есть некое противоречие БДД и пирамиды в части упора на е2е. Как их разумно сочетать? Кто что думает?
То есть, есть некое противоречие БДД и пирамиды в части упора на е2е. Как их разумно сочетать? Кто что думает?
Нет никакого противоречия, БДД нигде не упоминает e2e, я тоже с этого начал.