A
Сразу видно гуманитарий писал
Size: a a a
2020 July 14
A
Сразу видно гуманитарий писал
Ты про то, что LLN вообще не про это?)
A
Ты про то, что LLN вообще не про это?)
Ну тут человек думает что если он умножит 1% на население сша, то продемонстрирует закон больших чисел потому что ээээ население сша это большое число? Л - логика?
A
gwei mui
Спасибо 😊 Я правда уже купил, но посмотрю при случае, может ещё чего есть интересное
A
Alex
Удачи нарубить мясо в пластиковой мясорубке 😂😂😂
У меня уже есть такая, работает
A
gwei mui
Смутило только как она к столу цепляется.. Вакуум что ли
Да
А
"How can a disease with 1% mortality shut down the United States?
There are two problems with this question.
It neglects the law of large numbers; and
It assumes that one of two things happen: you die or you’re 100% fine.
The US has a population of 328,200,000. If one percent of the population dies, that’s 3,282,000 people dead. Three million people dead would monkey wrench the economy no matter what. That more than doubles the number of annual deaths all at once.
The second bit is people keep talking about deaths. Deaths, deaths, deaths. Only one percent die! Just one percent! One is a small number! No big deal, right? What about the people who survive?
For every one person who dies:
19 more require hospitalization.
18 of those will have permanent heart damage for the rest of their lives.
10 will have permanent lung damage.
3 will have strokes.
2 will have neurological damage that leads to chronic weakness and loss of coordination.
2 will have neurological damage that leads to loss of cognitive function.
So now all of a sudden, that “but it’s only 1% fatal!” becomes:
3,282,000 people dead.
62,358,000 hospitalized.
59,076,000 people with permanent heart damage.
32,820,000 people with permanent lung damage.
9,846,000 people with strokes.
6,564,000 people with muscle weakness.
6,564,000 people with loss of cognitive function.
That's the thing that the folks who keep going on about “only 1% dead, what’s the big deal?” don’t get.
The choice is not “ruin the economy to save 1%.” If we reopen the economy, it will be destroyed anyway. The US economy cannot survive everyone getting COVID-19.
Do The Math." - Franklin Veaux, July 11, 2020
@gweilo что скажешь про такие подсчёты?
There are two problems with this question.
It neglects the law of large numbers; and
It assumes that one of two things happen: you die or you’re 100% fine.
The US has a population of 328,200,000. If one percent of the population dies, that’s 3,282,000 people dead. Three million people dead would monkey wrench the economy no matter what. That more than doubles the number of annual deaths all at once.
The second bit is people keep talking about deaths. Deaths, deaths, deaths. Only one percent die! Just one percent! One is a small number! No big deal, right? What about the people who survive?
For every one person who dies:
19 more require hospitalization.
18 of those will have permanent heart damage for the rest of their lives.
10 will have permanent lung damage.
3 will have strokes.
2 will have neurological damage that leads to chronic weakness and loss of coordination.
2 will have neurological damage that leads to loss of cognitive function.
So now all of a sudden, that “but it’s only 1% fatal!” becomes:
3,282,000 people dead.
62,358,000 hospitalized.
59,076,000 people with permanent heart damage.
32,820,000 people with permanent lung damage.
9,846,000 people with strokes.
6,564,000 people with muscle weakness.
6,564,000 people with loss of cognitive function.
That's the thing that the folks who keep going on about “only 1% dead, what’s the big deal?” don’t get.
The choice is not “ruin the economy to save 1%.” If we reopen the economy, it will be destroyed anyway. The US economy cannot survive everyone getting COVID-19.
Do The Math." - Franklin Veaux, July 11, 2020
@gweilo что скажешь про такие подсчёты?
Я бы сказал - «Читай между строк»
SP
Ну тут человек думает что если он умножит 1% на население сша, то продемонстрирует закон больших чисел потому что ээээ население сша это большое число? Л - логика?
перевожу: там написано, что есть ещё % осложнений и т.д.
A
перевожу: там написано, что есть ещё % осложнений и т.д.
А вот и нет - это про вторую «problem”
A
There are two problems with this question.
It neglects the law of large numbers; and
It assumes that one of two things happen: you die or you’re 100% fine.
It neglects the law of large numbers; and
It assumes that one of two things happen: you die or you’re 100% fine.
A
Короче мало того что сам не разобрался так ещё и сюда это говно принёс
VS
Какие-то очень подозрительные там цифры, как это считали? Нужно мнение цифрофрика.
SP
можно придираться к цифрам, а можно оценить, есть ли рациональное зерно
A
можно придираться к цифрам, а можно оценить, есть ли рациональное зерно
A
можно придираться к цифрам, а можно оценить, есть ли рациональное зерно
A
Господи помоги мне найти статью где он доказывает что земля плоская
VS
Typical «sexuality educator» look
SP
убедила. лицом не вышел, цифры про ковид писать
M
убедила. лицом не вышел, цифры про ковид писать
Есть учёные и есть практики, професии все нужны, профессии все важны
M
Где можно купить фишки для покерного набора или набор?