Привет, мне 19. Переехал в Казань год назад, работал в банке, теперь специалист по защите интеллектуальной собственности. Зарабатываю 30 т.р. еле как, за квартиру отдаю 20. Живу с девушкой, но хочу стать кем-то. Что вообще посоветуете: в какую сферу идти, что делать?

Во-первых, советую не париться. Я лет до 27 вообще не мог понять, чем я хочу заниматься - пробовал всё подряд, и достаточно глубоко - чтобы прочувствовать, надо ли мне оно. Попутно завёл множество знакомств и узнал много нового. Факт в том, что своё призвание найти трудно. Особенно в 19 лет. Кому-то удаётся раньше, это да, но им повезло.

Поэтому во-вторых, пока ещё не поздно, советую пробовать всё мало-мальски интересное: программирование, дизайн, фотографию, музыку, искусство, реставрацию мебели, спорт, лепку из глины, сборку кухонь, медицину, юриспруденцию, садоводство, резьбу по дереву, инженерную работу, авиамоделирование, верховую езду (у меня есть знакомая лингвистка, которая каждое лето изучает лошадоведение), аквариумистику, дайвинг, блоггинг, виноделие, яхтинг, ну, короче, что там в голову придёт. Трейдинг - не лучший вариант, это я вам точно говорю.

Если вы пойдёте получать высшее образование в той сфере, которая вам реально нравится, результат будет просто сумасшедший. Учёба будет в кайф! Да и работу надо искать такую, за которую вам самим хочется приплатить.

Тогда жизнь у вас будет интересная, богатая и счастливая. Ну, поначалу, может быть, придётся туговато, но всего через несколько лет занятий любимым делом вам так попрёт, что мама не горюй. Все вздрогнут.

#hoolifaq #образование #карьера

Вебинар от "Красного Циркуля"  бесплатно, без подписки, без регистрации, без колокольчиков и прочей, извините за выражение, хуеты!

Откуда берётся цена на акции? Тут почти все слайды из "Хулиномики 3.0" с подробнейшими комментариями автора. Только правда о цене на акции. Дивы, эффективный рынок, подзаборное блуждание и многое другое.

https://youtu.be/mrUW6RdJ1vg

Новый эфир на тему счастья за деньги.

https://youtu.be/Ftl2kgsLJAU

Якорение

Якорение — это тенденция делать количественные суждения, которые подсознательно тяготеют к абсолютно случайному стимулу.

Я упоминал об излишней уверенности — она существует и в случае этого тяготения. Классический эксперимент провели мои любимые Канеман и Тверски в 1974 году. Они задавали испытуемым сложные вопросы с количественными ответами от 1 до 100, но перед тем, как записать ответы, они крутили колесо фортуны и объявляли выпавшее число. Ну это как барабан на «Поле чудес», только там цифры от 0 до 100 и, к сожалению, без сектора «приз».

Вот пример вопроса, который они задавали: «Какой процент африканских стран являются членами ООН?» Это трудный вопрос, особенно для 1974 года. Психологи задавали его и говорили: «Вы пока подумайте над ответом, а мы будем тут вращать барабан благотворительной лотереи для животноводов Уганды». Там выпадает случайное число, и потом надо сказать свой ответ на вопрос про ООН. Выяснилось, что люди говорят число, близкое к выпавшему на барабане. То, что барабан абсолютно случаен, очевидно. И даже после того, как экспериментаторы говорили испытуемым, что на них влияет барабан, те не верили, отрицали всякую связь, типа: «да вы о чём вообще, не влияют на меня никакие барабаны». Однако чёткая взаимосвязь была обнаружена: при разных цифрах на барабане ответы в разных аудиториях менялись соответственно.

#психология #ловушки #сознание

Якорение, ч.2

Факт тяготения к якорю существует; люди подсознательно поддаются влиянию цифр, и более того — это изменяет разумность их суждений. Если спросить у человека, сколько будет стоить какая-нибудь акция, ответ будет зависеть от цифры, которую он слышал раньше. Именно поэтому восточные торговцы заявляют цену, которая в 10 (или в сто) раз выше той, за которую они готовы продать товар. Так покупатель будет надёжно заякорён и будет думать, что совершил невероятно выгодную покупку.

Стимул может быть не только числовой. Один из известных экспериментов заключался в том, что людям показывали видео с автомобильной аварией, а потом одну группу спрашивали: «С какой скоростью ехали машины, которые после этой аварии разбились вдребезги?». Второй группе задавали немного другой вопрос: «С какой скоростью ехали машины, которые попали в аварию?». Там средний ответ оказался заметно меньше. А видео-то было одно и то же!

#психология #ловушки #сознание

Мне 21. Я переехал из маленького города в Екб. Поступил учиться на программиста с информационной безопасностью и финансовой аналитикой. Я в целом шарю в прогании, базах данных и т.п. В данный момент прохожу собеседования. Если все получится, моя зарплата составит вначале около 30к. Сам вопрос: как именно инвестировать, имея такие деньги в месяц, и стоит ли вообще? Возможно, нужно инвестнуть в своей саморазвитие, и уже с 80к где-то начинать?

Во-первых, 30к в 21 год это вполне норм. Вы удивитесь, но ваши родители работали за 150 баксов в месяц и не ныли. Ну, или ныли, тут как повезло.

Инвестировать с такой суммой, пожалуй, рановато - доход с инвестиций будет незаметен. А вот откладывать деньги надо обязательно. Первый рубеж - отложенная на несколько депозитов полугодовая зарплата, я уже не раз об этом писал. Поэтому начинайте делать вклады с первой же получки. По десять процентов - сразу же в момент прихода денег на счёт. Если в конце месяца что-то осталось - хорошо, можно увеличивать взносы до 15-20% от зп. В идеале надо довести регулярные сбережения до ⅓ дохода. Тогда через 2-3 года вы уже начнёте чувствовать разницу с теми, кто деньги не откладывает (всё ждёт 80к), а прибавка к зп от процентов с капитала станет вполне ощутимой.

Кроме депозитов вкладываться можно в вещи, которые могут улучшить ваши навыки: книги, курсы, иностранные языки, новый компьютер, какая-то техника, важная для вашей профессии, (даже второй монитор даст прибавку к производительности). Да, я знаю, что тенденция миллениалов - это ощущения и впечатления (а не обладание). Тем не менее, если вы через какое-то время планируете перейти в класс собственников, советую постепенно обзаводиться средствами производства. Домашние инструменты никогда не помешают, хороший велик, какой-то полезный инвентарь для ваших увлечений - это всё пригодится. Причём необязательно покупать всё новое.

На всё надо смотреть в контексте инвестиционной привлекательности - что это даст в будущем, и от чего придётся отказаться взамен. Отпуск на море, дорогая свадьба, модный телефон, кредитная тачка и брендовая одежда дохода точно не принесут.

#hoolifaq #лайфстайл #сбережения

Якорение, ч.3

Я нашёл замечательные примеры якорения на сайте психолога Александра Невеева . Вот две пары вопросов с подвохом:

1. «Дожил ли Махатма Ганди до 120 лет? Сколько ему было лет, когда он умер?». Это вопросы для первой группы респондентов.

2. «Дожил ли Махатма Ганди до 70 лет? Сколько ему было лет, когда он умер?». Это вопрос второй группе.

У второй группы Ганди умер гораздо раньше.

Ещё в одном исследовании учёные проверили влияние якорения на риелторов. Две группы профессиональных агентов позвали в дом, будто бы выставленный на продажу. Они должны были провести независимую оценку и назначить дому справедливую цену. Обе группы осмотрели дом и получили рекламные буклеты.

Буклеты для обеих групп были идентичны, за исключением одной детали: там стояла разная цена. У первой была цифра $65.900, а у второй — $83.900.
Потом этих экспертов попросили назначить свою цену.
В итоге в первой группе средняя цена получилась $67.811, а во второй – $75.190. Разница в оценках составила больше семи тысяч долларов.

Дом был один и тот же, риелторы похожие (не так, что в одной группе суперпрофи, а в другой новички), буклет один и тот же. А вот якорь был разный. Самый прикол, это то, что ¾ этих чуваков не признали, что цена в буклете повлияла на их решение. Они же «сами» вывели интегральную оценку!

#психология #ловушки #сознание

Голосуй — не голосуй

Основное правило: одна акция — один голос. Ну, в РФ по крайней мере так. Но в других странах есть и более хитроумные варианты. Например, в киприотском юрлице QIWI есть акции с десятью голосами, и владелец 20% акций обладает 59% голосов . Удобно, правда? У Гугла есть 3 типа акций: обычные, основательские (с десятью голосами) и неголосующие акции — то есть прибыль по ним получать можно, а голосовать нельзя. Это, конечно, полная вакханалия.

Cкоро выйдет на биржу Pinterest, совсем недавно вышел Lyft – это компании с разными бизнес-моделями, стратегиями и прибылями. Но у них есть кое-что общее: суперакции. Это отдельный класс акций, который на бумаге стоит столько же, сколько обычка, но есть одно но: двадцатикратное количество голосов! Это все более популярный способ оставить за основателями диктаторский контроль над компаниями — даже после IPO .

Не все акции одинаково полезны. Обычно, повторюсь, одна акция — один голос. Поэтому когда инвесторы покупают больше акций, у них получается больше голосов — и больше возможностей повлиять на решения компании. Но не все прозрачны и пушисты. У некоторых контор есть особые акции, которые дают больше голосов их владельцам. При этом есть бумаги, которые вообще не дают права голоса на собрании акционеров – только право на долю в прибыли — несмотря на то, что количество вложенных денег совпадает с другими, более равными акционерами.

#ipo #акции

Голосуй — не голосуй, ч.2

Подобные хитровыебанные акции позволяют основателям контролировать компанию, даже если они не владеют контрольным пакетом. С 1980 по 2015 год корпораций с такими кренделями было не более 20%. Но в последние 4 года их число возросло до половины всех размещений!

Конечно, найдутся мнения, что основателям надо заныкать больше голосов, чтобы ориентироваться на долгосрочный успех. Но чаще всего подобные схемы служат лишь для их обогащения. Запомните эти имена: Facebook, Google, Snapchat — все они считают основателей лучше всех остальных. Тогда как старички — Apple, Microsoft и Amazon — стали гигантами без подобной вакханалии. У них всегда одна акция давала один голос.

Почему, почему же такое разрешено? Да потому что самые большие биржи — NYSE и NASDAQ — закрывают на это глаза. Но уже появляются группы инвесторов, которые жалуются  на эту некрасивую херню. И слава яйцам! Будем надеяться, что до нас это дерьмо не докатится.

Ещё одно правило: надо раз в год (как минимум) собираться, и на этом собрании акционеры могут мощно — или скромно — проголосовать по злободневным вопросам. Можно, кстати, не собираться, а письмо прислать — мол, я за добро и справедливость, а Костина и Якунина прошу уволить, так как у них слишком маленькие шубохранилища.

#ipo #акции

Голосуй — не голосуй, ч.3

Одна из самых важных задач на таком собрании — это избрать совет директоров. В законе так и написано: в каждую корпорацию по Чубайсу. Их количество вы можете выбрать при регистрации. Потом голосование за каждого; обычно это один акционер — один голос, но у нас по закону всегда используется кумулятивное голосование — то есть голосов у каждого акционера столько, сколько мест в совете директоров. Если у тебя 100 акций, а директоров — пятеро, тогда у тебя будет 500 голосов. В США, кстати, такой вариант обязателен только в некоторых штатах. Отстали.

Такой способ позволяет миноритариям договориться, отдать свои умноженные голоса за одного представителя, который надёжно пройдёт в совет. При кумулятивном голосовании акционер или группа акционеров, например, с 20% голосов получает гарантированную возможность избрать 20% членов совета. При раздельном (прямом) голосовании за кандидатуру каждого члена совета те же акционеры всегда бы оказывались в меньшинстве, не смогли бы провести ни одного кандидата, а олигарх, имеющий контрольный пакет, выбирал бы совет полностью. Ведь если у олигарха 400 акций, а у миноритария — 100, то на каждого директора в отдельности олигарх всегда имеет большинство: 400 против 100. Так он проводит всех своих кандидатов в совет. Понятно, что в жизни редко бывает, что у одного акционера публичной компании большинство голосов; ведь при выходе на биржу он значительную часть своих акций продаёт.

#ipo #акции #голосование

Голосуй — не голосуй, ч.4

У кумулятивного голосования математика другая: голосуют сразу за всех кандидатов одновременно. То есть на пятерых директоров у олигарха будет 400х5=2000 голосов, а у миноритария — 500 голосов. Но олигарху нужно провести четверых человек, то есть ему придётся разделить свои две тысячи на всех. Миноритарий свои голоса может отдать одному кандидату. Получается, что олигарх никаким образом не может провести пятого директора, ведь тогда у кого-то из четверых наймитов-протеже окажется меньше 500 голосов, и его место займёт кандидат от миноритария. Поэтому кумулятивное голосование часто рассматривается как форма защиты прав мелких акционеров и, конечно, такая тема к добру.

Вообще тема голосований в советы крайне интересна. Существуют специальные корпоративные махинаторы, которые хитроумно составляют эти голосования, представляют кандидатов особым образом, чтобы кого-то приукрасить, а кого-то очернить, манипулируют порядком вопросов и ответов, назначают удобные себе сроки и даты. Чаще всего такие люди, конечно, выражают интересы олигарха-мажоритария. Однако тенденция такова, что простые инвесторы вроде нас с вами понемногу отжимают обратно отобранные буржуями права. К тому же, исследования показывают, что компании с более распылённой акционерной базой управляются лучше.

Совет директоров потом нанимает генерального директора, который у них там называется CEO , и тот управляет компанией. В теории акционеры его контролируют через избранный ими же совет, хотя на практике, конечно, всё не так радужно — я рассказывал об этом в предыдущей главе.

Насчёт CEO мне недавно прислали занятную шутку: «Моя дочь ищет компанию для прохождения практики после 1-го курса. Она миллениал, поэтому готова рассматривать позицию CEO или председателя совета директоров». Это всё, что вам нужно знать о миллениалах. И о CEO.

#ipo #акции #голосование #директор

У меня вопрос по тайм-менеджменту. Как вы организуете своё время? Что скажете о системе GTD?

Насколько я помню, GTD - это getting things done, когда ты из головы выписываешь задачи на бумагу и таким образом освобождаешь мозги для размышлений над конкретной задачей. Плюс там какая-то адская система конвертов, то ли 40, то ли сколько - 31 конверт на месяц и ещё какие-то для чего-то другого. Я не вникал до конца. Идея в том, что когда у тебя нет списка задач в голове, ты можешь сконцентрироваться на процессе.

Мне кажется, что сейчас продвинутый народ уже не мыслит такими категориями, что надо записать дело, чтобы выкинуть его из головы. У меня много детей и все маленькие, и само собой получается, что заниматься выходит только важными делами, а срочные дела приходится откладывать. Потом выясняется, что не такие уж они и срочные.

Это ведёт к тому, что в жизни постоянно возникает такой trade-off (не как раньше: сделал - не сделал, повторяй сколько хочешь): если сейчас ты что-то сделал, это означает, что что-то ты точно не успел сделать. Получается, что очень часто, принимая какое-то решение, одновременно ты принимаешь решение получить какой-то негатив. Грубо говоря: не заплатил вовремя штраф в ГАИ, он увеличился в два раза (первые 14 дней там же действует скидка 50%). Казалось бы, глупо не потратить 5 минут и не заплатить штраф в 250 рублей, пока он не увеличился до пятисот. Но что если у тебя есть другое действие, которое стоит больше 250 рублей за 5 минут? Это примитивный пример, но общая концепция такова: произошло что-то плохое, потому что вы потратили время на что-то хорошее.

Жизнь так устроена, что это просто неизбежно. Как только вы перейдёте в эту парадигму - что когда вы что-то делаете, одновременно происходит что-то нехорошее или не происходит что-то менее полезное (из-за вашего бездействия), значит вы занимаетесь на самом деле важными делами.

#вопросыавтору #саморазвитие

Четвёртая глава в аудио (да, я помню что обещал закончить на третьей, но я добр и люблю вас).

https://youtu.be/oL276M79mYE

Идёт активная пропаганда инвестирования, чтобы был переток средств из банковских вкладов на биржу. Чтобы не возмещать средства вкладчикам  обанкротившихся банков?

Это не пропаганда, это реклама Тинькова и Сбера. Я этому очень рад и считаю, что это первый хороший признак в нашей экономике за долгие годы. Пускай все скорее займутся инвестированием и вложат свои деньги в акции и средства производства. Это будет полезно и для людей, и для экономики, и для нашего никчёмного правительства.

А обанкротившиеся банки тут совершенно ни при чём.

Разве инвестирование изымает деньги из экономики? Ведь покупая акции/облигации и т.п., человек не изымает деньги из экономики, а отдает их продавцу. Или я что-то упускаю?

Конечно, изымает. Человек не тратит деньги на товары и услуги, а вкладывает их в капитал. Когда вы передаёте свои деньги предыдущему владельцу ценной бумаги, он крайне редко их вынет из фондового рынка и купит на них товаров и услуг. Конечно, если он выводит деньги, то общая сумма не изменяется. Но он, как правило, не выводит.

#инвестиции #акции #макро

Как-то Вы упоминали, что не стоит читать Кийосаки. Поясните почему.

Все идеи Кийосаки очень хорошо парирует Нассим Талеб в своей последней книжке Skin in the Game (“Рискуя собственной шкурой”). Почитайте. Интересно, что обе эти книги довольно дурацкие. Но практически противоположные.

У Кийосаки идеи такие: создавайте денежные потоки и сидите на кэшфлоу. Частично (и для кого-то) это может быть верный подход, но лишь частично. Основная проблема в том, что заработал своё состояние товарищ Роберт, продавая книги. То есть он, прежде всего, писатель. Вторая проблема - он очень плохой писатель, в том смысле, что выдаёт отвратительную литературу. Хотя продаётся она, как мы знаем, хорошо. Но вообще-то и “Шантарамы” и “Оттенки серого” продаются очень хорошо, что не делает их авторов хорошими писателями. Известными и богатыми - это да. Сама идея о том, что у человека был родной, но какой-то неправильный папа, и был ещё неродной, но правильный, совершенно омерзительна.

Но одна полезная мысль у Кийосаки была. Он пишет о важном различии бизнесмена и предпринимателя. Если вы можете уехать на полгода в отпуск, а бизнес ваш в это время остаётся в порядке или даже растёт, то вы бизнесмен. Если без вас все процессы рушатся, то это не бизнес, а вы просто мелкий предприниматель наподобие парикмахера. Эта мысль показалась мне достаточно ценной. Все остальные - нет.

#книги

Пятая глава в аудио: https://youtu.be/Jw6R5I7gyX8

Ты рассказывал о том, чем надо заниматься по жизни, чтобы достичь успеха. А чем заниматься не надо?

Я уже отвечал про чтение - явно не стоит делать на этом акцент, но и совсем бросать тоже не стоит.

Не надо заниматься профессиональным спортом. Сейчас есть модная тенденция - бегать марафоны или вообще триатлон. Это закаляет характер и тело, но вреда тут больше, чем пользы. И ничего так не закаляет характер, как мытьё жоп от говна. И выковыривание его из-под ногтей. Я бы с удовольствием убежал из дома на марафон, да вот есть дела поважнее.

Не надо заниматься неважными вещами, ориентированными на внешнее впечатление. Тратить время на стилистов, выбор одежды (да вообще на длительный выбор чего бы то ни было). С машиной похоже: если у тебя нет водителя, но тачка всегда помыта, тебе явно нечем заняться.

Очень большие вопросы вызывает у меня жажда к путешествиям. Это, конечно, здорово, приятно и весело, но пользы от этого маловато. Скорее всего, дома вы сможете сделать гораздо больше.

Не надо тратить время на изучение “полезных” инструментов тайм-менеджмента и делопроизводства. Все эти слэки, конверты, квадранты, ГТД, туду, напоминалки и блокировщики соцсетей абсолютно бесполезны. Пользоваться надо тем, что работает. Миллиардерами люди становились и 100 лет назад - без мобильных телефонов, мессенджеров, гитхабов и электронных таблиц. Бумажка с ручкой - отличный инструмент. Работает 100%.

Не надо слушать музыку во время работы. Это такое дебильное поверье, что типа она их “расслабляет” или “настраивает на рабочий лад”. Нет. Любая музыка отвлекает и мешает.

Не надо постоянно проверять соцсети и емейл. Вы не поверите, но в мире происходит не так уж много важных событий, которые могут повлиять на вашу жизнь. В жизни ваших друзей и знакомых таких событий тоже крайне мало. Поэтому оставляйте в ленте только самых толковых, приятных или близких людей, а остальных смело отключайте. Они не обидятся. Да даже если и обидятся - ничего страшного.

Не надо делать два дела сразу. Делайте по одному. Устали - переключайтесь.

И не надо ждать. Чего бы то ни было. Надо заняться делом. Скорее всего, у вас уже есть всё необходимое.

#вопросыавтору #саморазвитие

Реже, толще, жирнее.

В 2017 году вложения венчурных фондов побили какую-то невероятную цифру в 142 миллиарда долларов - это больше, чем когда-либо. Больше половины в США (81 млрд), но и остальные не отстают.

При этом всё меньше и меньше стартапов получают деньги. Но успешные компании собирают какие-то циклопические, колоссальные инвестиции на самых ранних этапах. С 2012 года медианные вложения на посевной стадии выросли в два раза: с $500к до миллиона долларов, а в 2017 году восемь компаний собрали первые инвестиции в $500+ миллионов. Столько денег не текло в индустрию с (внимание!) пузыря двухтысячного года. Напомню, что с 1997 по 2001 года энтернет внезапно вырос из гадкого утёнка в прекрасную чёрную какашку, утянув огромные деньги инвесторов под абсолютно дебильные проекты типа всемирного магазина еды для животных.

На самом пузатом моменте пузыря капиталисты перестали считать деньги вообще. На первое место вышел хайп, и, как говорили у нас в высших кругах власти, инновация и модернизация. Бабло текло просто на удачный, прости господи, урл. Логично, что в итоге чёрная какашка лопнула, облив инвесторов тёплым поносом, и все вдруг поняли, что круто 1) смотреть на кэшфлоу и считать деньги 2) вливать в компанию не бесконечное количество бабла, а объективно достаточное для взлёта.

#стартапы #инвестиции

Реже, толще, жирнее, ч.2

Я и сам успел тогда поработать во французском стартапе ProXchange, который возмечтал сделать панъевропейскую биржу подержанного оборудования. Это была моя первая работа - вебмастером. Платили мне то ли 6600, то ли 6800 франков в месяц - чуть больше минимальной зарплаты. Евры тогда только-только появились, и за 1000 давали 6560 франков. Малюсенькую 33-метровую двушку в центре Парижа я снимал за 7000 на двоих. Жировать особо не получалось, хотя в общем, жилось неплохо - бутылочку Бордо мы могли себе позволить, а гречневые блины на углу были вкусны и полезны. Хватало даже на пару раз сгонять на выходные в Альпы (в общагу, конечно, да это не беда - зато со скипассом и едой). Золотое было время!

Но я отвлёкся от темы. Сайт стартапа был написан на полумёртвом ныне ColdFusion, а я занимался его переводом на русский, что из-за романо-германских языковых шаблонов было нелегко, хотя и интересно. Так вот, ребята собрали сначала 3, а потом ещё 30 миллионов евро на вершине интернет-хайпа. Мы сидели в новомодном тогда опенспейсе и всё было очень многообещающе. Офисы конторы открылись то ли в 8, то ли в 12 странах (в том числе и в России), поиском оборудования занимались самые крутые профи из своих отраслей. Но самое крутое в той работе я запомнил на всю жизнь. Это была столовка, которую, конечно, язык не поворачивался назвать столовкой. Реально, это был крутейший ресторан с негром-поваром, которые каждый день готовил нам блюда разных кухонь мира. Поход на (бесплатный!) обед был лучшим моментом дня.

Контора прожгла 33 ляма за 3 года. По 11 миллионов евро в год. Я бы не отказался порулить такой темой - на чужие-то деньги! Они даже приобрели какой-то полудохлый британский аукционный дом, но это не помогло. Идея создать биржу чего-то нестандартного опасна тем, что надо одновременно привлекать и продавцов, и покупателей. Продавцы не будут тратить часы на вбивание спецификаций сложных вещей в портал, где нет покупателей. А покупатели не придут туда, где ничего не продаётся. Замкнутый круг.

#стартапы #инвестиции

Реже, толще, жирнее, ч.3

Таких стартапов было очень много - в Америке куда больше, чем в Европе. Закончилось это, как вы помните, не очень хорошо. А что творится сейчас? Фонды впрыскивают огромные деньги на всё более ранних этапах развития компании. Это как если бы футбольные менеджеры скаутили пятиклашек и предлагали им взрослые контракты. В результате отрасль превратилась в казино: люди делают всё более рискованные ставки в мягко говоря слабо проверенные бизнес-модели. Это и правда похоже на бешенство конца девяностых: взять хотя бы Убер с капой в 70 миллиардов долларов - это 10 годовых выручек (не прибылей!). Просто дичь. Заметьте и новые лозунги: в начале 2000-х стартаперы кричали, что они построят нового удобного посредника, а сейчас кричат, что посредника они как раз уберут - Uber, AirBnB и всё такое. Хотя смысл, конечно, один и тот же.

Причин дикорастущего единорожия уже больше миллиарда: это китайцы. Там сейчас просто нереальное количество денег. Как говорится, с каждого по нитке - хромому каравай. А во-вторых, растут и плодятся фонды - сейчас каждый второй бизнес-ангел основал фонд имени Мильнера и собирает с жадных миллионеров денежки, обещая им нереальные по американским меркам 25% годовых. В итоге куда меньше компаний получают деньги инвесторов, но суммы при этом растут.

Все хотят получить кусок единорога. Единорог - это компания, внезапно оцененная в миллиард долларов. У меня есть подходящий термин для компании, которую внезапно НЕ оценили в миллиард долларов: единожоп.

#стартапы #ipo #инвестиции #венчур