Телеграмм чат группы hr

У вас и с пониманием прочитанного проблемы.

ну прежде чем некропостить надо почитать дату диалога)

12:22пожаловаться #1

ИM

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/4f41fe599ce341751e4e34dc50a4b676674c1416/

Вы читайте, читайте.

12:23пожаловаться #2

ИM

ну прежде чем некропостить надо почитать дату диалога)

Вы с тех пор стали компетентны в обсуждаемой теме?

12:23пожаловаться #3

A

Вы читайте, читайте.

аргументы будут?

12:25пожаловаться #4

ИM

аргументы будут?

Вы абзац прочитайте (это не сложно). Доказывать не компетентному невеже свою компетентность особого смысла нет.

12:26пожаловаться #5

ИM

Вы абзац прочитайте (это не сложно). Доказывать не компетентному невеже свою компетентность особого смысла нет.

Тем более что ссылку нагуглить осилили, уже треть дела сделана.

12:27пожаловаться #6

ИM

@asgoret слишком долго читает, для остальных цитата из того же раздела ФЗ-152, пункт 9) - Обезличивание: без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных;

12:33пожаловаться #7

A

Вы абзац прочитайте (это не сложно). Доказывать не компетентному невеже свою компетентность особого смысла нет.

Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/7336c78762a98b5f4f698b8c3800dca1111acc16/

12:33пожаловаться #8

A

@asgoret слишком долго читает, для остальных цитата из того же раздела ФЗ-152, пункт 9) - Обезличивание: без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных;

дальше читай, статья 11

12:34пожаловаться #9

ИM

дальше читай, статья 11

Ну и опять вы далеки от темы

12:34пожаловаться #10

A

Ну и опять вы далеки от темы

в любом случае или несите разъяснения уполномоченного органа или данный некротред не имеет смысла т.к. все упирается в правоприменение данного закона

12:36пожаловаться #11

ИM

Потому что фотография НЕ ИЗ ПАСПОРТА может быть непригодной для установления личности или быть ограничено (частично) пригодной

12:36пожаловаться #12

ИM

в любом случае или несите разъяснения уполномоченного органа или данный некротред не имеет смысла т.к. все упирается в правоприменение данного закона

Ваши утверждения в любом случае дают представление только о том, что вы не в теме: и закона, и правоприменения и биометрических Персональных данных

12:38пожаловаться #13

A

в любом случае или несите разъяснения уполномоченного органа или данный некротред не имеет смысла т.к. все упирается в правоприменение данного закона

Ваши утверждения в любом случае дают представление только о том, что вы не в теме: и закона, и правоприменения и биометрических Персональных данных

This: https://t.me/hr_only/8161

Asgoret in Клуб эйчаров

12:38пожаловаться #14

ИM

в любом случае или несите разъяснения уполномоченного органа или данный некротред не имеет смысла т.к. все упирается в правоприменение данного закона

This: https://t.me/hr_only/8161

Asgoret in Клуб эйчаров

И чем больше вы упорствуете, тем дальше впечатление о вашей некомпетентности в одной конкретной теме ПДН перерастает во впечатление о вашей общей неадекватности, не важно - некро или нет

12:41пожаловаться #15

A

И чем больше вы упорствуете, тем дальше впечатление о вашей некомпетентности в одной конкретной теме ПДН перерастает во впечатление о вашей общей неадекватности, не важно - некро или нет

Бла-бла-бла, факты и аргументы будут?

12:41пожаловаться #16

A

я Вам уже привел 2 статьи 152 ФЗ. Потрудитесь открыть гугл и найти доказательства своей точки зрения без разведения ненужной демагогии.

12:42пожаловаться #17

ИM

Бла-бла-бла, факты и аргументы будут?

Факт в том, что вы не знаете определения того, о чём рассуждает, что заранее все ваши рассуждения делает бессмысленным инфошумом. Но это малозначительный факт. А вот то, что вы упорно не признаете свои очевидные ошибки - это уже факт, позволяющий определённые выводы сделать.

12:44пожаловаться #18

OT

One Two in Клуб эйчаров

Оценка компетенций участника мало кому интересна, а вот предмет дискуссии вполне можно бы озвучить, чуть конкретнее, чем "читать до просветления".

12:46пожаловаться #19

ИM

я Вам уже привел 2 статьи 152 ФЗ. Потрудитесь открыть гугл и найти доказательства своей точки зрения без разведения ненужной демагогии.

Это не демагогия, это первый пункт в любом FAQ