жлоб

Хотел разразиться пенной телегой на тему " смотрите, я вумный, потому что потребляю илитный контент", но заленился. Прогоню лучше телегу про IQ.

Когда мне было лет 13 или около того, меня угораздило попасть  под л̶о̶ш̶а̶д̶ь̶ какие-то там студенческие тесты (ничо особенного, родня на психкафедре, а тут бесплатный подопытный мышб), тогда как раз вся эта хуйня начиналась - западные методики, хуе-мое. Ну в итоге пубертатному мне намеряли 147 при максимуме 155, когда у студентоты в среднем 133 и я, разумеется, возомнил. Да так качественно, что полностью отверг заемный опыт, бо ви же тупые все, а у меня айкью (лучше б ума конешно) дохуя. Эрудиция кстате тоже поспособствовала. Смело, тысыть, шагнул в жызнь, вооружившись читами собственного изобретения (SMEKALOTCHKA), обливая презрением окружающих. Чем и похоронил все перспективы социальной адаптации со всеми вытекающими. Неоч хорошо в итоге получилось. Нет желания рассказывать, до какой степени нехорошо, извините.

Мораль: ЪУЪ СУЪКА.
Да не, ггг. Прост полагаю што классификация пипла по степени ИЛИТНОСТИ контента примерно того же сорта долбоебизм. Чмоки, зайки.

ЪУЪ

Самое мощное наебалово не в том, что какие-то публичные рожи позволяют себе вещать от вашего имени, а в том, что вы добровольно себя именуете вот этим самым, от кого они вещают. Дохуя же у вас имен, как вы только не путаетесь.

шутка про Френсиса Гальтона, Vox Populi и прочие The Wisdom of Crowds
Galton, F. (1907). Vox populi. Nature75450–451. (March 7, 1907)

​🔭
RCW 49

Slightly related

там как раз про то, что экспертократию (публичные рожи™ в любом из смыслов, категоризирующие всё остальное и всех остальных) можно пофиксить
можно только усложнить фильтры и это будет иметь весьма ограниченный эффект со своими недостатками