кто знаком с современным феминизмом во всем его многообразии не полчаса, а дольше, в курсе, что сегодня даже если в нем и есть направление, провозглашающее целью равенство прав, то это какое-то фемдиссиденство. почти все феминистки повторяют и повторяют, что феминизм интересуется правами только женщин, дискриминацией только женщин, угнетением только женщин. все. только женщины. не надо к ним лезть с этим вашим "а мужчинам тоже непросто". 

почему бы и нет. имеют право. ну, т.е. это одна из главных причин, почему я не назову себя феминисткой, но это мои трудности. потому что у меня правило Гордона: важны либо все, либо никто и обсуждать только одну, даже очень большую группу я не вижу смысла. 

и я вижу эту постоянную логическую ошибку. заявляя, что интересуются только женщинами и их правами, они ничуть не сепарируются от условных общемужчин, более того, именно с ними и их "привилегиями" условные общеженщины постоянно сравниваются: вот в этой вип песочнице мальчиков больше! (не, та вонючая и стремная нам не интересна) вот у этих мальчиков фантиков больше! (нет, нас не интересуют мальчики, только их фантики и почему они не у девочек). 

и ошибка возникает именно в том моменте, когда мужчины интересуют только в качестве арифметического сравнения показателей, с демонстративным отказом поинтересоваться о всем говне, которое приходится поглощать в рамках мужской социализации. понимаю, что своего говна хватает, но тогда и сосредоточиться нужно только на своих песочницах и фантиках, а если уж лезешь рядить да делить чо там у мужчин -- то необходимо внезапно расширить свои интересы от "только женских прав". 

тезис "всех спасти нельзя" верный. им часто аргументируется специализация. мы вот спасаем китов, а мы -- жертв домашнего насилия. но никогда этот тезис, на деле, не распространяется на сколь-нибудь крупную группу целиком, в подавляющем большинстве случаев он точечный, индивидуальный. нельзя спасти всех китов (даже если отвлечься от панд, щенков, дельфинов и котят) или всех женщин, подвергающихся домашнему насилию, в любой борьбе будут жертвы. каких-то конкретных индивидов -- можно, всех -- нельзя. 

но имхо и специализация, как только она начинает отрицать интерес к чему-то и кому-то за рамками своего скоупа -- становится провальной и мы это наблюдаем, допустим, на примере борьбы за закон о домашнем насилии с ордерами и прочими штуками "как на Западе". логика "сделаем налоги как в Швеции" => "будет уровень жизни как в Швеции" работает только в уме редакторов латвийских изданий. логика "сделаем ордера как на Западе" => "будет полиция как на Западе" так же работать в реальности не будет. а будет она работать как борьба с коррупцией в деле Серебренникова, борьба с детским порно в деле Чудновец, борьба с сексуальными преступлениями против детей в деле Дмитриева, борьба с терроризмом в деле Сенцова. и все это будет работать именно так, как оно уже работает вот из-за этого сепарирующего интересы и жертв принципа. а на самом деле, кмк, работает только Гордон: важны либо все, либо никто. 

ааааааааааааааааа

https://www.youtube.com/watch?v=TyiP-Z0ovTs

The White House has insisted it believes Russia still poses a threat to the US amid confusion over comments made by President Donald Trump.

Mr Trump appeared to disagree with US intelligence when he responded "no" to a question about whether Russia was still targeting American elections.

Later, White House Press Secretary Sarah Sanders said Mr Trump was saying "no" to answering more questions.

It comes amid a flurry of criticism over his recent comments about Russia.

"The president and his administration are working very hard to make sure that Russia is unable to meddle in our elections as they have done in the past," Mrs Sanders said at a news briefing on Wednesday.
What's the latest confusion?

Hours earlier, ABC News reporter Cecilia Vega asked the president whether Russia would still target American elections.

After he shook his head and replied, "Thank you very much, no", she again asked: "No? You don't believe that to be the case?"

He appeared to respond again: "No".

But Mrs Sanders rejected that interpretation later in a news briefing, telling reporters the White House was taking action to prevent any future meddling.

"We wouldn't actually spend as much time and effort as we are if we didn't believe that [Russia is] still looking at us," she said.

Later, Ms Vega tweeted that the president had been looking directly at her when he answered.

What has Trump said?

During an interview with CBS News' Jeff Glor on Wednesday afternoon, Mr Trump said that he would consider Mr Putin personally responsible for any Russian interference.

"Just like I consider myself to be responsible for things that happen in this country," he said. "So certainly as the leader of a country you would have to hold him responsible, yes."

Mr Trump added that he was "very strong on the fact that we can't have meddling" in his conversation with Russia's leader.

On Wednesday morning Mr Trump lashed out at "haters" who condemned his meeting with Russia's president, saying his critics were suffering from "Trump Derangement Syndrome".

Президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу CBS заявил, что считает президента России Владимира Путина ответственным за предполагаемое вмешательство в американские выборы 2016 года. «Потому что он отвечает за страну. Так же, как я считаю себя ответственным за то, что происходит в нашей стране. Так что конечно, как лидера страны его нужно считать ответственным, да»,— сказал Дональд Трамп.

Президент США подтвердил, что доверяет заключению разведслужб США о причастности России к вмешательству в выборы. Он добавил, что жестко высказался в разговоре с господином Путиным о том, что не допустит вмешательства в американские выборы. «Я дал ему понять, что мы не можем этого допустить, не допустим этого, и так и будет»,— сказал господин Трамп.

Напомним, прошедший 16 июля в Хельсинки саммит стал первой полноформатной двусторонней встречей Дональда Трампа и Владимира Путина. Президенты России и США провели переговоры тет-а-тет, затем продолжили их в расширенном формате и завершили саммит пресс-конференцией. Совместного заявления по итогам переговоров принято не было. Американские СМИ раскритиковали господина Трампа из-за недостаточно жесткой позиции по отношению к российскому президенту.

17 июля господин Трамп заявил, что согласен с выводами американской разведки о том, что Россия вмешивалась в президентские выборы в 2016 году, но уверен, что вмешательство не оказало влияния на исход голосования. Свои слова о том, что он не видит, зачем Россия стала вмешиваться в американские выборы, сказанные на совместной пресс-конференции с Владимиром Путиным в Хельсинки, он объяснил оговоркой.