NN
Причина производственная. Делать 3Д дешевле, и существенно дешевле переделывать и тюнить, и переиспользовать ресурсы. Проще делать креативы. Как следствие, 3Д выходит гораздо больше, как следствие, и хитов в 3Д получается гораздо больше. Имхо.
Size: a a a
2020 September 18
NN
Тоже пытались в этом вопросе разобраться, никакой другой рациональной причины, чем бы было плохо нормально сделанное 2Д, не обнаружили
AM
Причина производственная. Делать 3Д дешевле, и существенно дешевле переделывать и тюнить, и переиспользовать ресурсы. Проще делать креативы. Как следствие, 3Д выходит гораздо больше, как следствие, и хитов в 3Д получается гораздо больше. Имхо.
3д лучше привлекает, даже крупные издатели не советуют в 2д.
LD
Хз, я считаю что в 2д есть много механик, которые в 3д будут косо смотреться. Взять тот же Ball blast.
KB
Ball Blast можно прекрасно в 3д сделать
AM
ball blast был уже в 3д, даже у вуду
LD
И показал лучшие метрики?
AM
или похожая механика
AM
а сколько ball blast? два года уже? мне кажется не стоит смотреть на топы прошлых лет и пытаться примерить их в 2020 году
LD
Я просто пытаюсь унять свой скепсис по поводу неуспешности 2д из-за непривлекательности игрового опыта и возможных хреновых стр тестов, объективных фактов кроме того что "ну никто не делает" пока не набирается
KB
Есть механики, для которых 2д лучше, но Ball Blast не одна из них.
KB
Я просто пытаюсь унять свой скепсис по поводу неуспешности 2д из-за непривлекательности игрового опыта и возможных хреновых стр тестов, объективных фактов кроме того что "ну никто не делает" пока не набирается
Ну вот просто статистически 2д игры показывают сильно худшие сипиаи.
AM
помню даже у вуду был стрим про 2д-3д. где они механики перекладывали в 3д и показывали как cpi уменьшался.
Э
Я просто пытаюсь унять свой скепсис по поводу неуспешности 2д из-за непривлекательности игрового опыта и возможных хреновых стр тестов, объективных фактов кроме того что "ну никто не делает" пока не набирается
2д может зайти, но все говорят что шансы у 2д намноооого ниже чем у 3д, и всегда советуют 2д механику реализовать в 3д
если хочешь делать 2д - делай 2д, никто не запрещает
если хочешь делать 2д - делай 2д, никто не запрещает
LD
Ага, ну, вас понял, спасибо за мысли)
MG
Причина производственная. Делать 3Д дешевле, и существенно дешевле переделывать и тюнить, и переиспользовать ресурсы. Проще делать креативы. Как следствие, 3Д выходит гораздо больше, как следствие, и хитов в 3Д получается гораздо больше. Имхо.
спорно. 2д как нарисуешь - так и будет на экране. а в 3д важны текстуры, материалы, свет, тени, композиция сцены и камера и как всё это отрендерится вместе. модель замоделлить - это даже не полдела. и с технической точки зрения, «лишнее» измерение жизнь не облегчает.
NN
Да, но если потом решаешь от вида сверху перейти к изометрии, например
LD
спорно. 2д как нарисуешь - так и будет на экране. а в 3д важны текстуры, материалы, свет, тени, композиция сцены и камера и как всё это отрендерится вместе. модель замоделлить - это даже не полдела. и с технической точки зрения, «лишнее» измерение жизнь не облегчает.
Мы в рамках гк вопрос рассматривали. Тут никаких текстур, хайполи и игры со светом нету. :)
VL
спорно. 2д как нарисуешь - так и будет на экране. а в 3д важны текстуры, материалы, свет, тени, композиция сцены и камера и как всё это отрендерится вместе. модель замоделлить - это даже не полдела. и с технической точки зрения, «лишнее» измерение жизнь не облегчает.
Ну как сказать, анимировать персонажа в 2д ощутимо сложнее, чем готовую анимацию миксамо накинуть. Просто в рамках ГК для 3д очень богатый инструментарий. Сужу по себе, несколько лет в 2д пилил проекты, перешёл на 3д и ускорился на порядок. Это при том, что графическим инструментарием для 2д владею неплохо со времён флэша
VL
Но разумеется всё зависит от поставленной задачи.