Вы, это кто?

Мы — это dats.games :)

Нужно больше тестов чтобы понять разницу в обучении. Пока что на объемах в 150-200 плохой FB CPI оставался плохим, а хороший FB CPI был хорошим.

А вот с ретеншеном действительно могут быть проблемы.

Ну, я ж говорю, фб достаточно этой суммы/сроков чтобы показать +/- реальный СПИ результат. Другим нет.

Да, я знаю про особенности обучения и бюджеты. Вопрос подбора оптимальных сроков - бюджетов. Я пока констатирую что в тестах на типичных ФБ бюджетах хорошее было хорошим, а плохое - плохим. При увеличении бюджетов оно таким оставалось. И нужно больше тестов, чтобы проверить случаи, когда ФБ обучается и падает - сколько времени и бюджетов это займет у ТТ.

Да зачем ты говоришь про сейчас, я же предлагал пованговать на тему завтра.
"Скоро все радикально поменяется" - давай об этом.
Какие варианты?

Это такая дискуссия, часа на 2 общения голосом. Тут бы обсудить и проблемы ФБ/тестов и куда идет рынок, что происходит с трендами, CPI, Ret1, где сейчас гибрид кэж и станет ли нормой для ГК иметь существенный % дохода от inapp, что уже наблюдается в некоторых играх.

Конкретно по теме тестов я наблюдаю сейчас фрагментацию подходов сильную. Раньше тесты и подходы были плюс-минус похожи, бенчмарки тоже. Сейчас и то и то сильно меняется. Скорее всего этим путем и пойдет. Кто-то продолжит тестировать на FB iOS, кто-то будет FB + Unity/IS, ну а кто-то пробовать Снэп/TT вместо ФБ. Соответственно длина и объем теста у всех будет разный. Подход к фильтрации и сейчас разный. Кто-то все еще смотрит на низкий CPI в первую очередь, кому-то  Ret1 становится значительно важнее теста прототипа без контента.

Лучше скажи - а есть ли смысл например одну и ту же игру носить разным издателям в надежде что тестить будут на принципиально разных площадках с радикально разным результатом ?

Если у одного было 5$, то 0.25$ у другого не будет. При пограничных результатах есть шанс (и реальные примеры).

Примеры озвучить можно в рамках дискуссии ? :)

Можно, но не очень этично относительно коллег по цеху. Да и команды обычно не очень это приветствуют. Но кейсы есть, некоторые издатели любят на них рекламу строить. Обычно, правда, на успешный кейс много неудачных, о которых не рассказывают. Но раз есть кейсы - то и смысл есть.

Если порог 0.15, и выдало 0.18, то один издатель может взять, а другой - нет

Ну 0.18 это серьезный повод тестить дальше для любого издателя) Мне кажется :D

я спрашивал про условный случай когда занес издателю, получил стандартный тест в FB эдак в 1-2$. Будет ли у кого-то на тиктоке в разы меньше ?

Если у тебя сейчас 1$ на ФБ, то чуда на тик-токе не будет. Но если у тебя 1$ и Ret1 50%, то приноси нам :)

у нас наоборот стоимось закупа местами удачная, но ret D1 слабоват был, решили прикрыть это дело, хотя R1 было где разогнать до 25-30%, ща скину

и что в этих цифрах удачного ? я вижу 1.3-2$ для америки и 0,11 для мира. Это в разы больше целевых метрик же

ну в целом просто кто-то готов работать из паблишеров,не только на рынке USA, а брать проекты и развивать за приделами USA, даже помню писали, мол давайте поднимите R1 и возмемся за игру вашу