«Медуза» выпустила материал с громким заголовком, якобы
«российские власти фактически выложили в открытый доступ персональные данные всех интернет-избирателей Москвы и Нижегородской области». Объясняем, почему это неправда, в 6 карточках.
Если прочитать текст «Медузы» дальше заголовка, то окажется, что ни о каких персональных данных речь не идёт. Редакция издания получила установочные файлы приложения для УИКов через «своего» сотрудника ТИКа или УИКа, а также соответствующую инструкцию.
Это, кстати, изначально опровергает тезис издания о том, что власти что-то выложили в «открытый доступ».
Ведь в открытый доступ установочные файлы и инструкцию выложила именно «Медуза».Через приложение и смс-сервис действительно, как пишет «Медуза», можно проверить участие избирателей в онлайн-голосовании путём ввода серии и номера паспорта. Это собственно, позволяло дать возможность зарегистрировавшимся на онлайн-голосование, но не принявшим в нем участие, проголосовать очно.
Однако необходимо понимать, что в распоряжении УИКов были лишь реестры номеров паспортов без привязки к конкретным ФИО и датам рождения. То есть идентифицировать конкретных людей
по этим номерам нельзя. Таким образом данные эти персональными не являются - это просто наборы цифр.
Также «Медуза» утверждает, что в голосовании принимали участие люди с паспортами, чьи номера были недействительны по базам данных МВД. Очередная ошибка авторов расследования — ведь в этом году было принято решение продлить срок действия документов тем людям, которые лишены возможности обменять их из-за эпидемии. Да и общее их число составило долю процента от всего объема голосовавших.
Таким образом,
ни один из набросов латвийского издания не обоснован — личные данные москвичей в открытый доступ выложены не были, недействительные паспорта не использовались для манипуляций с результатами голосования.
