AK
Не, в плане схожести с ссср у нынешней власти только попытки неумелого косплея означенного государства при сохранении формы правления средней африканской страны
Нигеров в суе упоминаешь?
Size: a a a
2020 July 11
h
Даже "национализация" и та - перемена владельца на другого копетализда с другим названием, а не национализация. 😁
h
Нигеров в суе упоминаешь?
KZ
Не, в плане схожести с ссср у нынешней власти только попытки неумелого косплея означенного государства при сохранении формы правления средней африканской страны
В каком месте косплей то? 😂
h
В каком месте косплей то? 😂
Даже не косплей, имитация на определенную публику
h
При этом большинство людей, говорящих о возврате к СССР не догоняют что больше всего этого боится как раз власть 😁
KZ
Даже не косплей, имитация на определенную публику
А подробнее про имитацию? 😂
У меня пока что стойкое ощущение, что текущий режим антипод советскому
У меня пока что стойкое ощущение, что текущий режим антипод советскому
KZ
При этом большинство людей, говорящих о возврате к СССР не догоняют что больше всего этого боится как раз власть 😁
Не факт, рулить то кто то все рано должен
А так то тот же Ленин был дворянином...
А так то тот же Ленин был дворянином...
GH
При этом большинство людей, говорящих о возврате к СССР не догоняют что больше всего этого боится как раз власть 😁
Оно и понятно. Проблема в том что возвращение в СССР это опять построение проекта государства «Антикапиталистичечкого», что строил Хрущев и все кто после него были. Результат – 1991 год, проигрыш в антикапитлизме и проигрыш в холодной войне. Даже Сталин не строил СССР как антикапиталистический проект, и не отменял частную собственность. Те-же самые артели были, и вполне успешно конкурировали с госзаводами.
Нет смысла восстанавливать СССР по образу и подобию каким он был. Это откат в 1970-е года сходу.
Вот проект Кургиняна, так называемый «СССР 2.0» который строится не как анти-капитализм, а как пост-капитализм – это интересно. Но есть проблема. Скорее всего проект Кургиняна строится на китайские гранты, и с ориентацией на Китай. Россия ориентированная на Китай – это смерть России. Ибо перед нами поставят две задачи – снабжать Китай сырьём в том объёме в котором ему необходимо (а не в том объёме в котором нам интересно а рамках диверсификации поставок), и мы должны быть военным наемником Китая. То есть своими силами и ВПК решать военные проблемы Китая. Ну например в центральной Африке, с Уйгурами и так далее. С Японией той-же.
И по этому в серьёз рассматривать проект Кургиняна нельзя. Хотя теоретически строить новый СССР 2.0 как пост-капиталистическое общество можно. Одна только проблема – у нас будет Гражданская война, ибо частного малого и среднего бизнеса по стране массы, а к ним начнёт приходить милиция и объяснять «ну вы же понимаете, всё должно быть народным» и так далее. Вопрос – какой процент захочет слушать их?
Нет смысла восстанавливать СССР по образу и подобию каким он был. Это откат в 1970-е года сходу.
Вот проект Кургиняна, так называемый «СССР 2.0» который строится не как анти-капитализм, а как пост-капитализм – это интересно. Но есть проблема. Скорее всего проект Кургиняна строится на китайские гранты, и с ориентацией на Китай. Россия ориентированная на Китай – это смерть России. Ибо перед нами поставят две задачи – снабжать Китай сырьём в том объёме в котором ему необходимо (а не в том объёме в котором нам интересно а рамках диверсификации поставок), и мы должны быть военным наемником Китая. То есть своими силами и ВПК решать военные проблемы Китая. Ну например в центральной Африке, с Уйгурами и так далее. С Японией той-же.
И по этому в серьёз рассматривать проект Кургиняна нельзя. Хотя теоретически строить новый СССР 2.0 как пост-капиталистическое общество можно. Одна только проблема – у нас будет Гражданская война, ибо частного малого и среднего бизнеса по стране массы, а к ним начнёт приходить милиция и объяснять «ну вы же понимаете, всё должно быть народным» и так далее. Вопрос – какой процент захочет слушать их?
AK
Оно и понятно. Проблема в том что возвращение в СССР это опять построение проекта государства «Антикапиталистичечкого», что строил Хрущев и все кто после него были. Результат – 1991 год, проигрыш в антикапитлизме и проигрыш в холодной войне. Даже Сталин не строил СССР как антикапиталистический проект, и не отменял частную собственность. Те-же самые артели были, и вполне успешно конкурировали с госзаводами.
Нет смысла восстанавливать СССР по образу и подобию каким он был. Это откат в 1970-е года сходу.
Вот проект Кургиняна, так называемый «СССР 2.0» который строится не как анти-капитализм, а как пост-капитализм – это интересно. Но есть проблема. Скорее всего проект Кургиняна строится на китайские гранты, и с ориентацией на Китай. Россия ориентированная на Китай – это смерть России. Ибо перед нами поставят две задачи – снабжать Китай сырьём в том объёме в котором ему необходимо (а не в том объёме в котором нам интересно а рамках диверсификации поставок), и мы должны быть военным наемником Китая. То есть своими силами и ВПК решать военные проблемы Китая. Ну например в центральной Африке, с Уйгурами и так далее. С Японией той-же.
И по этому в серьёз рассматривать проект Кургиняна нельзя. Хотя теоретически строить новый СССР 2.0 как пост-капиталистическое общество можно. Одна только проблема – у нас будет Гражданская война, ибо частного малого и среднего бизнеса по стране массы, а к ним начнёт приходить милиция и объяснять «ну вы же понимаете, всё должно быть народным» и так далее. Вопрос – какой процент захочет слушать их?
Нет смысла восстанавливать СССР по образу и подобию каким он был. Это откат в 1970-е года сходу.
Вот проект Кургиняна, так называемый «СССР 2.0» который строится не как анти-капитализм, а как пост-капитализм – это интересно. Но есть проблема. Скорее всего проект Кургиняна строится на китайские гранты, и с ориентацией на Китай. Россия ориентированная на Китай – это смерть России. Ибо перед нами поставят две задачи – снабжать Китай сырьём в том объёме в котором ему необходимо (а не в том объёме в котором нам интересно а рамках диверсификации поставок), и мы должны быть военным наемником Китая. То есть своими силами и ВПК решать военные проблемы Китая. Ну например в центральной Африке, с Уйгурами и так далее. С Японией той-же.
И по этому в серьёз рассматривать проект Кургиняна нельзя. Хотя теоретически строить новый СССР 2.0 как пост-капиталистическое общество можно. Одна только проблема – у нас будет Гражданская война, ибо частного малого и среднего бизнеса по стране массы, а к ним начнёт приходить милиция и объяснять «ну вы же понимаете, всё должно быть народным» и так далее. Вопрос – какой процент захочет слушать их?
Ахаха.. Да сейчас уже приходят.. И обьясняют.. Только становиться это не народным, а кого то из властьимущих
AK
Волож яркий пример
l
Вслед за Телеграмом, на территории РФ разблокировали сервис для создания статей — telegra.ph
https://t.me/dvachannel/53256
https://t.me/dvachannel/53256
h
Ахаха.. Да сейчас уже приходят.. И обьясняют.. Только становиться это не народным, а кого то из властьимущих
Народным в текущей модели не может быть даже его (народа) мусор и говно.
h
Не факт, рулить то кто то все рано должен
А так то тот же Ленин был дворянином...
А так то тот же Ленин был дворянином...
Ты учитывай какой именно СССР ты имеешь в виду. Одно дело ранний ленинско-кирово-троцкого ,другое рыкова-сталина-молотова, хрущевский-брежневский или поздний 😁
h
Меж ими даже в идеологии были серьезные разночтения
h
Не говоря уже о собственно типе госмодели
S
KZ
Оно и понятно. Проблема в том что возвращение в СССР это опять построение проекта государства «Антикапиталистичечкого», что строил Хрущев и все кто после него были. Результат – 1991 год, проигрыш в антикапитлизме и проигрыш в холодной войне. Даже Сталин не строил СССР как антикапиталистический проект, и не отменял частную собственность. Те-же самые артели были, и вполне успешно конкурировали с госзаводами.
Нет смысла восстанавливать СССР по образу и подобию каким он был. Это откат в 1970-е года сходу.
Вот проект Кургиняна, так называемый «СССР 2.0» который строится не как анти-капитализм, а как пост-капитализм – это интересно. Но есть проблема. Скорее всего проект Кургиняна строится на китайские гранты, и с ориентацией на Китай. Россия ориентированная на Китай – это смерть России. Ибо перед нами поставят две задачи – снабжать Китай сырьём в том объёме в котором ему необходимо (а не в том объёме в котором нам интересно а рамках диверсификации поставок), и мы должны быть военным наемником Китая. То есть своими силами и ВПК решать военные проблемы Китая. Ну например в центральной Африке, с Уйгурами и так далее. С Японией той-же.
И по этому в серьёз рассматривать проект Кургиняна нельзя. Хотя теоретически строить новый СССР 2.0 как пост-капиталистическое общество можно. Одна только проблема – у нас будет Гражданская война, ибо частного малого и среднего бизнеса по стране массы, а к ним начнёт приходить милиция и объяснять «ну вы же понимаете, всё должно быть народным» и так далее. Вопрос – какой процент захочет слушать их?
Нет смысла восстанавливать СССР по образу и подобию каким он был. Это откат в 1970-е года сходу.
Вот проект Кургиняна, так называемый «СССР 2.0» который строится не как анти-капитализм, а как пост-капитализм – это интересно. Но есть проблема. Скорее всего проект Кургиняна строится на китайские гранты, и с ориентацией на Китай. Россия ориентированная на Китай – это смерть России. Ибо перед нами поставят две задачи – снабжать Китай сырьём в том объёме в котором ему необходимо (а не в том объёме в котором нам интересно а рамках диверсификации поставок), и мы должны быть военным наемником Китая. То есть своими силами и ВПК решать военные проблемы Китая. Ну например в центральной Африке, с Уйгурами и так далее. С Японией той-же.
И по этому в серьёз рассматривать проект Кургиняна нельзя. Хотя теоретически строить новый СССР 2.0 как пост-капиталистическое общество можно. Одна только проблема – у нас будет Гражданская война, ибо частного малого и среднего бизнеса по стране массы, а к ним начнёт приходить милиция и объяснять «ну вы же понимаете, всё должно быть народным» и так далее. Вопрос – какой процент захочет слушать их?
KZ
Ты учитывай какой именно СССР ты имеешь в виду. Одно дело ранний ленинско-кирово-троцкого ,другое рыкова-сталина-молотова, хрущевский-брежневский или поздний 😁
😂