Size: a a a

Министерство правды

2021 January 10

AK

Alexander Kalinichen... in Министерство правды
iҚØN🐾🐾
Вообще не помню, когда последний раз что-то падало на РТ.
Бгг. Да он валяется как правило может не так часто, но дольше
источник

h

hacki in Министерство правды
У сотовиков Хотя бы батарейки на бс есть
источник

h

hacki in Министерство правды
источник

AK

Alexander Kalinichen... in Министерство правды
hacki
У сотовиков Хотя бы батарейки на бс есть
У ростелека тоже должны быть, или спиздили по традиции?
источник

i

iҚØN🐾🐾 in Министерство правды
Alexander Kalinichenko
Бгг. Да он валяется как правило может не так часто, но дольше
Я могу сказать, что у меня он не падает. Могу прямо показать графиками, что это не так.
источник

h

hacki in Министерство правды
Alexander Kalinichenko
У ростелека тоже должны быть, или спиздили по традиции?
У них на fttb я их тут отродясь не видел
источник

h

hacki in Министерство правды
Говносвич, говнокросс и всё
источник

AK

Alexander Kalinichen... in Министерство правды
hacki
У них на fttb я их тут отродясь не видел
Ну gpon как правило подперт
источник

AK

Alexander Kalinichen... in Министерство правды
iҚØN🐾🐾
Я могу сказать, что у меня он не падает. Могу прямо показать графиками, что это не так.
Выпилить тебя чтоль. Чет раздражать начал 😂
источник

i

iҚØN🐾🐾 in Министерство правды
Alexander Kalinichenko
Выпилить тебя чтоль. Чет раздражать начал 😂
Напугал ежа голой жо))
источник

h

hacki in Министерство правды
Alexander Kalinichenko
Ну gpon как правило подперт
Нуу тут это у них как-то в совсем жопе 😂 на область я хз с десяток голов мож есть но наверное нету
источник

T

Tem in Министерство правды
Ебать закрутило ,2021 год со старта переплюнул 2020.

🇺🇸 Заявление  адвоката Трампа Лина Вуда:
"В течение следующих 10-14 дней вы узнаете шокирующую информацию о многих наших государственных чиновниках и богатой элите.

Торговля детьми с целью сексуальной эксплуатации и педофилия - это всемирная пандемия.

Откровения коснутся Джо Байдена, Барака Обамы, главного судьи Джона Робертса, Хиллари Клинтон, Нэнси Пелоси, Майка Пенса, Джеффри Эпштейна, Билла Гейтса и тысяч других.

Я видел доказательства. Это убедительно.

Это поистине битва между добром и злом».

Вот это поворот🤣🤣🤣👍
источник

GH

Gentel Hint in Министерство правды
Tem
Ебать закрутило ,2021 год со старта переплюнул 2020.

🇺🇸 Заявление  адвоката Трампа Лина Вуда:
"В течение следующих 10-14 дней вы узнаете шокирующую информацию о многих наших государственных чиновниках и богатой элите.

Торговля детьми с целью сексуальной эксплуатации и педофилия - это всемирная пандемия.

Откровения коснутся Джо Байдена, Барака Обамы, главного судьи Джона Робертса, Хиллари Клинтон, Нэнси Пелоси, Майка Пенса, Джеффри Эпштейна, Билла Гейтса и тысяч других.

Я видел доказательства. Это убедительно.

Это поистине битва между добром и злом».

Вот это поворот🤣🤣🤣👍
Ля, внатуре фильм "2012" это про 2021 просто немножко с цифрами напутали))
источник

T

Tem in Министерство правды
родил
источник

T

Tem in Министерство правды
Про блокировку Трампа в соцсетях

Я не думаю, что тут кому-то что-то можно доказать — все спорщики упороты до состояния невменяемости, никто не слушает никаких разумных аргументов. Спорить бесполезно и можно сразу переходить к оскорблениям.

Давайте я очень просто попробую. Медленно читайте: блокировка Трампа никакая, конечно же, не цензура. И вот почему:

1. Твиттер, ФБ, Дискорд — частные американские компании, которые управляются взрослыми людьми, которые сами решают, что для них лучше — с Трампом или без. Лично ТЕБЯ они точно не спросят.

2. Да, мир изменился. Теперь соцсети могут банить действующего (пусть и в статусе "хромой утки") президента. И им за это ничего не будет. Это ж вам не ВКшечка какая. У чуваков есть яйца и гражданская позиция.

3. Если ТЕБЕ не нравится Твиттер, ФБ, Дискорд etc — не пользуйся. Ныть в Твиттере@ФБ про то, что ТЕБЕ не нравится "цензура" в Твиттере@ФБ по-меньшей мере странно. В знак протеста закрой свой аккаунт. Если таких будет слишком много — компании начнут терять деньги и, как знать, может еще и вернут тебе твоего любимого старого пердуна с мочалкой на башке.

4. Да, американский биг-теч не любит Трампа. И нефиг тут лицемерить. Трамп сделал все, чтоб его не просто не любили, а дико ненавидели все крупные интернет-платформы (вот тут писал). А еще, Трамп — это лживая лицемерная сволочь, который обещал уничтожить ТикТок (вот тут). А на Джека Дорси какой-то мудак-сенатор (вы не поверите, но в США сенаторы тоже мудаки бывают) буквально орал, брызгая слюной: "кто ты такой?" (при том, что если б Дорси был никем, то чего бы его в сенат-то вызывать?).

ВЫВОД: а назовите мне хотя бы одну причину, по которой частной компании со зрелым, уважающим себя менеджментом, имеющим яйца, не забанить неприятного мудака, который на ресурсах этой же компании обещал уничтожить бизнес этой компании?

Вы можете хоть усраться обсуждая (в Твиттере, ага) цензурность этого поступка, но факт в том, что мир в котором мы живем устроен так, что биг-теч может забанить президента и вообще кого угодно. Смиритесь с этим.
Telegram
ЗаТелеком
Тем временем, в США продолжаются дебаты на тему участия социальных сетей в политических процессах. На ковер опять вызывали Марка Цукерберга и Джека Дорси.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-17/senators-challenge-zuckerberg-dorsey-over-speech-rules

И это очень интересный процесс, о котором нужно написать аналитический лонг-рид. И если я этого не сделаю, то уверен, что найдется кто-то, кто сможет (я что-то исписался и каждый абзац текста дается с невероятными усилиями, прям, жесть какая-то).

Но в чем же процессы:

1. Поскольку политика в США (и не только) дико поляризована, то все участники процесса считают, что соцсети обязаны работать именно на них, и не работать на врагов политических противников.

2. При этом никто не может описать в чем же конкретно заключается "работа против".  И тем более не может предложить нормальный механизм контроля.

3. Все вспомнили, что в американском "законе о связи" (Telecommunication Act) имеется некая Section-230 "о предотвращении он-лайн цензуры". И, собственно…
источник

AK

Alexander Kalinichen... in Министерство правды
Тьфублядь..
источник

AK

Alexander Kalinichen... in Министерство правды
Лучше пусть dpi рекламирует.
источник

‌‌‎infactum in Министерство правды
благодаря Трампу капитализация FAANG просто в космос улетела, а они его "не любят", ага..
источник

w

woddy in Министерство правды
Tem
Про блокировку Трампа в соцсетях

Я не думаю, что тут кому-то что-то можно доказать — все спорщики упороты до состояния невменяемости, никто не слушает никаких разумных аргументов. Спорить бесполезно и можно сразу переходить к оскорблениям.

Давайте я очень просто попробую. Медленно читайте: блокировка Трампа никакая, конечно же, не цензура. И вот почему:

1. Твиттер, ФБ, Дискорд — частные американские компании, которые управляются взрослыми людьми, которые сами решают, что для них лучше — с Трампом или без. Лично ТЕБЯ они точно не спросят.

2. Да, мир изменился. Теперь соцсети могут банить действующего (пусть и в статусе "хромой утки") президента. И им за это ничего не будет. Это ж вам не ВКшечка какая. У чуваков есть яйца и гражданская позиция.

3. Если ТЕБЕ не нравится Твиттер, ФБ, Дискорд etc — не пользуйся. Ныть в Твиттере@ФБ про то, что ТЕБЕ не нравится "цензура" в Твиттере@ФБ по-меньшей мере странно. В знак протеста закрой свой аккаунт. Если таких будет слишком много — компании начнут терять деньги и, как знать, может еще и вернут тебе твоего любимого старого пердуна с мочалкой на башке.

4. Да, американский биг-теч не любит Трампа. И нефиг тут лицемерить. Трамп сделал все, чтоб его не просто не любили, а дико ненавидели все крупные интернет-платформы (вот тут писал). А еще, Трамп — это лживая лицемерная сволочь, который обещал уничтожить ТикТок (вот тут). А на Джека Дорси какой-то мудак-сенатор (вы не поверите, но в США сенаторы тоже мудаки бывают) буквально орал, брызгая слюной: "кто ты такой?" (при том, что если б Дорси был никем, то чего бы его в сенат-то вызывать?).

ВЫВОД: а назовите мне хотя бы одну причину, по которой частной компании со зрелым, уважающим себя менеджментом, имеющим яйца, не забанить неприятного мудака, который на ресурсах этой же компании обещал уничтожить бизнес этой компании?

Вы можете хоть усраться обсуждая (в Твиттере, ага) цензурность этого поступка, но факт в том, что мир в котором мы живем устроен так, что биг-теч может забанить президента и вообще кого угодно. Смиритесь с этим.
Telegram
ЗаТелеком
Тем временем, в США продолжаются дебаты на тему участия социальных сетей в политических процессах. На ковер опять вызывали Марка Цукерберга и Джека Дорси.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-17/senators-challenge-zuckerberg-dorsey-over-speech-rules

И это очень интересный процесс, о котором нужно написать аналитический лонг-рид. И если я этого не сделаю, то уверен, что найдется кто-то, кто сможет (я что-то исписался и каждый абзац текста дается с невероятными усилиями, прям, жесть какая-то).

Но в чем же процессы:

1. Поскольку политика в США (и не только) дико поляризована, то все участники процесса считают, что соцсети обязаны работать именно на них, и не работать на врагов политических противников.

2. При этом никто не может описать в чем же конкретно заключается "работа против".  И тем более не может предложить нормальный механизм контроля.

3. Все вспомнили, что в американском "законе о связи" (Telecommunication Act) имеется некая Section-230 "о предотвращении он-лайн цензуры". И, собственно…
лол. методичку не привезли
источник

T

Tem in Министерство правды
⚡️В РФ выявлен первый случай заражения «британским» штаммом коронавируса.

Его обнаружили у россиянина, вернувшегося из Великобритании, рассказал глава Роспотребнадзора Анна Попова.
источник