VL
ну так весь вопрос в деньгах.
Size: a a a
2021 January 12
VL
потому и доверяли, что доверяющий в более выгодных финансовых условиях, чем недоверяющий.
VL
а сейчас сработал другой фактор.
VL
потому и вангую, что кейс парлора гораздо успешнее островизирует интернетики, чем кейс твиттера и уж тем более чем любые действия правительства рф и минсвязи.
S
Ну кейс РКН только продемонстрировал насколько интернет зависим от небольшого пула адресов. Кейс твиттера только более ярко продемонстрировал насколько в индустрии сложились монополизация и картельный сговор. ИМХО.
I
Парлер подал в суд на Амазон за блокировку
I
VL
парлер вроде накопал, что предупреждать должны за 30 дней, а не за 30 часов, на основании этого и судится
S
И айтишники зря этим хвалятся - я думаю, что следующая администрация или попилит гигантов как в свое время сделали с нефтяной империей рокфеллеров, атнт и тд. Или введет какую нибудь должность "Консультант по этике", который будет говорить что могут и не могут делать ит гиганты и мы получим полноценную политцензуру (раз уж особо одаренные пытаются разделять "государственная цензура" и "корпоративная модерация") под видом частной фирмы
h
Парлер подал в суд на Амазон за блокировку
А толку? Ну восстановят им через год. Заплатят через 10 лет компенсацию. Может быть.
h
Сильно сомневаюсь что у безоса в компании работают дебилы-юристы.
I
парлер вроде накопал, что предупреждать должны за 30 дней, а не за 30 часов, на основании этого и судится
39 пункт иска, да. Но основное это монопольное положение
S
39 пункт иска, да. Но основное это монопольное положение
Климарев тебе уже показывал табличку - монополий нет!😂
I
А толку? Ну восстановят им через год. Заплатят через 10 лет компенсацию. Может быть.
Суд может принять решение по немедленному восстановлению до окончания разбирательства
h
39 пункт иска, да. Но основное это монопольное положение
Проблема в том что формально монополии нет. 😁 и их не заставляли все яйца туда класть. Это любой климарев скажет
S
Суд может принять решение по немедленному восстановлению до окончания разбирательства
Или отклонить иск за недостаточностью оснований
S
ИМХО этот исход будет гораздо показательней
h
Суд может принять решение по немедленному восстановлению до окончания разбирательства
А может и не принять. А может там судья блмщица и сразу пошлет посвистеть в хуй безосу
I
Или отклонить иск за недостаточностью оснований
Это если иск составляли гореюристы Трампа 😂🙈
S
Это если иск составляли гореюристы Трампа 😂🙈
Тут смысл в том, что ИТ гиганты активно топили за новую администрацию. Поэтому если суды внезапно начнут поддерживать ИТ гигантов - это будет очень показательно