А потому что тенденция. Не может вся разнообразная оппозиция врать и лишь изюирком весь в белом.

Потому что это институт в любой стране, цель которого отсеивать мошенников и популистов? Даже если бы у нас была "прекрасная россия будущего" (тм) такие кандидаты должны идти по известному адресу. Я против того чтобы всем отвергнутым кандидатам априори выдавался мандат доверия и он назначался жертвой режима только на основании того что избирком не допустил его на выборы

на выборы надо допускать всех. а народ сам выберет. потому я против лимита сроков президента. и против ограничений на выдвижение

Так в любой стране и парламент - место для дискуссий. Тут же извращена сама идея инструмента.

Если допускать всех подряд вся власть будет очень быстро забита теми кто умеет красиво говорить и обещать что угодно. Она и сейчас этими людьми наполнена, но станет все намного хуже

Вот не надо врать, цель современных институтов уже очевидна всем, - удержание власти вв путиным и его окрудением, подавление регионалных центров силы. Все

демократия работает так. ты против демократии?

Так может демократию отменить чтобы у краснобаев не было ни шанса?

Давно пора

Хочу напомнить что в Англии все еще монархия. Арабские страны с которыми любят сравнивать "бензоколонку" либо монархии либо теократии. Даже в США выбирает не народ а выборщики, то есть нет прямой демократии.
Так про какую демократию идет речь?
ЗЫ - а еще демократия это компромиссы между решением большинства и принятием этого решения меньшинством несогласных. Держа в голове эту мысль получается что любая несистемная оппозиция "мыслящего меньшинства" выглядит не рыцарями в сияющих доспехах, а большими упырями чем существующая власть.
ИМХО люба власть в любой стране выстраивает систему фильтров чтобы кто попало туда не попадал. Но только у нас оппозиционеры считают что им априори ктото должен предоставлять рычаги управления, а все несогласные должны либо пойти нахуй либо к стенке

Еще раз - я не оспариваю что у нас хреновая власть и плохо работающие институты. Я против того чтобы автоматом верить и поддерживать КАЖДОГО кто был не допущен к выборам только на основании этого факта. Просто потому что с таким подходом точно ничего не изменится и вместо одних мудаков во власть будут попадать другие мудаки

а мне и не нужна "власть оппозиции". мне было бы достаточно чтоб ЕР занимала менее 50%. тогда бы они не охуевали и дума не была бы принтером

но тех кто может конкурировать с ними на выборах - снимают по сфабрикованым предлогам

Вот прям все кого сняли - реальная конкуренция?

Ну грудинина опять не допустили

Английской монархии хотите? Но там же геи... Хотите как у них?
Оппозиция РФ не требует рычаги. Она справедливо требует место среди тех кому народ эти рычаги даст или нет.

даже если не все а половина. ключевое слово "сфабрикованные дела"

Да точно. Не допустили человека который после прошлых выборов попросил у Путина чтобы против него закрыли все дела. И вообще не задавали вопросов о его деятельности. Помоему такой себе кандидат

А кто мудак должен решать чиновник на зарплате у нынешних?

https://www.znak.com/2021-08-25/kprf_trebuet_snyat_er_s_vyborov_iz_za_narusheniy_pravil_agitacii
а вот этих не снимут. "этодругое"