После подобной фразы меня спросили, где ближайшая осина и как я отношусь к чесноку:)))

не взлетит, куда проще просто фашизм ввести, как оно работает можно почитать по результат подавления недовольства в 1905 году в ри

В общем, роскомнадзор к блокировке гугла на тспу значит подготовился, а банки и государство никак не подготовились... Мдаааа)))

Рановато значит на слона-то с угрозами лаять?

рт мб че и делает, как бы он щас самый крупный облачный оператор в рф
но вот остальным зачем что то менять, если и так рбоатет

дык у ркн это основной вид деятельности, в отличи от банков

Сбер же делает?

Еще бы найти телефон где этот датчик гарантированно работает

Он не использует GCM?

А что он тогда делает, крутит в фоне постоянно свой демон, который держит соединение с облаком?

Я не знаю че от использует сегодня, но Греф говорил что они создаеют свой амазон в рф

Это плохо по энергоэффективности, гугловские (или эпловские) такие сервисы и так уже вертятся в телефоне, а тут и еще один будет...

фига у них там

Кадры боестолкновений членов двух мексиканских наркокартелей.
#Мексика

@new_militarycolumnist

Ты че фильм "убийца" не смотрел? Очень душевно атмосферу передает

странно, там же были кадры. они там в касках с брониками..а тут прям так...бессмертие видать

Это на публику

Против армейского оружия, броня мало эффективна

❗️Сообщения о преследовании за посты трех-, пяти- и даже десятилетней давности приходят всё чаще

💼Опыт участия в защите по таким делам показывает, что сотрудники силовых структур редко затрудняют себя доказыванием связи между постом, содержащим запрещенные слова, и привлекаемым к ответственности лицом.

В основной массе дел сотрудники указывают на совпадение имени и фотографии в профиле с лицом, доставленным в судебное заседание. Между тем подобный подход не только порочен по своей сути (ведь один аккаунт может вести неограниченное число лиц, а уж вспомнить, кто из ведущих публиковал какую-то картинку два года назад точно невозможно), но также критически воспринимается судьями, которые не желают отмены своих постановлений.

Точное установление лица, совершившего правонарушение, в силу требований КоАП РФ, является обязательным элементом состава правонарушения. И это не просто слова: в тех случаях, когда привлекаемый гражданин отказывается от ответа на вопрос о том, кто именно разместил пост в сети, суды указывают, что даже совокупность «сетевого имени и телефонного номера не является признаками, идентифицирующими пользователя интернет-страницы». Отсутствие достоверных доказательств авторства даже приводит к отмене постановлений судами высших инстанций.

🏛В таких случаях суды ссылаются на положения Федерального закона «Об информации», в силу положений которого для установления авторства необходимо:
✔️установить доменный адрес конкретной публикации внутри сайта-профиля (URL);
✔️ установить IP-адрес устройства, с которого размещена эта публикация в известный момент времени.
После чего необходимо доказать принадлежность конкретного устройства привлекаемому физическому лицу.

В отсутствие этих операций и полученных в их результате сведений материалы дела об административном правонарушении в виде акта осмотра страниц в интернете просто не содержат доказательств причастности конкретного лица.

Отказ отвечать на вопрос о причастности к правонарушению закреплен в ст.51 Конституции. Привлекаемое лицо не обязано ни подтверждать, ни опровергать связь с аккаунтом в социальной сети. Стоит ли решать задачу сбора доказательств виновности за сотрудников правоохранительных органов — решать вам.