🇷🇺🗿❗️
Программная восьмиминутная речь Дмитрия Киселева в Вестях недели, посвященная 150-летию Ленина. Кажется, до этого современное российское государство (устами одного из главных рупоров госпропаганды) не транслировало столь подробно и открыто свое отношение к советскому периоду страны и – что особенно важно – дальнейшие действия по его инкорпорации в общую ткань русской истории.
Разумеется, позиция эта не имеет ничего общего с позицией русских националистов: Российская империя у Константиныча – это
«заскорузлый и отсталый» строй, который
«прямо толкал на радикальные перемены», потому что
«княжеских дворцов было за сотню, и вся эта неоправданная роскошь финансировалась из казны». По сути, это прямое цитирование советской историографии, из которой стыдливо изъяли пассажи про
«тюрьму народов» и
«великорусский шовинизм».
Главный удар, впрочем, был нанесен по коммунистам. Тут у Киселева джентльменский набор: уничтожение церкви, военный коммунизм, красный террор, ликвидация частной собственности и, конечно, GULAG. Всё это Киселев предлагает принять, понять и простить, в качестве примера указав на современный Китай с его практичным отношением к Мао Цзэдуну (похоже Киселев просто не знает о последовательной борьбе КПК с маоизмом среди нынешних бедных слоев населения).
Проблема в том, что Китай, каким бы рыночным и олигархическим он не был, внешне продолжает оставаться социалистической страной, со всеми её серпастомолоткастыми символами, парткомами-обкомами-комсомолами и главенствующей ролью коммунистической партии.
Если бы РСФСР не стала РФ, а Борис Ельцин стал не президентом, а генсеком КПР, то такой подход был полностью оправдан: ну да, все эти Ленины-Сталины наломали кучу дров, но знамя социализьма они несли высоко, это наши сукины сыны, с праздником 7 ноября, товарищи, все на демонстрацию, а потом можно и по магазинам, как раз новый айфон завезли, ура.
Только вот руководство РСФСР никогда не стало бы прилюдно обвинять большевиков (всех разом, не одного только Хрущева) в
«неправильной» передаче Крыма, а один из главных телеведущих страны не задавался бы вопросом
«что нам делать с Лениным» в канун 150-летия этого самого Ленина. Кстати, что делать-то?
Киселев озвучивает революционный для российской информповестки тезис, предложив радикально сократить поголовье памятников Ильичу (да-да, устроить
Л Е Н И Н О П А Д). Это, конечно, не похороны заспиртованной мумии и перенос Мавзолея на дачу к Зюганову в парк Музеон, но тоже мощно. Особенной издевкой выглядит киселевский призыв к ФАС вмешаться в
«ленинскую монополию на памятники»: мол, Ильичей у нас чуть не 100 тысяч, а Пушкиных всего 150. Непорядок! Правда, начав за здравие, Киселев быстро скатывается в рассеянский заупокой: вместо Лениных предлагается ставить памятники Колчаку, Врангелю, Деникину, Краснову (?!!), Блюхеру, Фрунзе, Дзержинскому и (зачем-то) личному врачу императорской семьи Боткину. Зачем стране памятники деятелям (любым) уебищной и мерзкой Гражданской войны – тем более
НАСТОЛЬКО уебищным и мерзким, как, например, воевавший впоследствии на стороне нацистов и яростно вылизывавший сапог Гитлера атаман Краснов? П
очему нельзя ставить памятники менее одиозным, но куда более полезным сынам и дочерям Отечества? Сколько в стране памятников русским писателям, художникам, ученым, врачам, инженерам, купцам, промышленникам, философам?
ГОРАЗДО меньше, чем они того заслуживают.
Тем не менее,
просто так подобные телеги не прогоняются. Что-то подсказывает, если бы не массовый ленинопад и декоммунизация на Украине, подобные речи были бы озвучены еще в 2014 году. А так пришлось пять лет ждать затухания патриотического угара у чубатых цыган и общей смены информповестки.
https://youtu.be/oZj1gcg8h7E?t=6181
