Eden Yago - нет правовой основы для крипторегуляция SEC
Многие сейчас слепо верят, что регуляция SEC, необходима институциональным инвесторам, которые помогут повысить курс и принятия. Но эти предположения неверны по разным причинам. Eden Yago рассказывает, почему крипторегуляция SEC, представляет собой юридическое превышение без прецедента.
Eden Yago - основатель CementDAO и Epiphyte, и он рассказывает про некоторые интересные моменты, почему SEC не имеет правовых оснований для вмешательства в децентрализованный рынок.
Одна из причин, почему SEC не имеет оснований для вмешательства, заключается в том, что смарт-контракт не «принадлежит» никому, и ни один из них не является адресом кошелька. Кроме того, биткоины вообще не «перемещаются». Криптоактивы - это, по сути, форма доказательства, а не форма собственности. Они даже не претендуют ни на что. Bitcoin blockchain - это набор математических доказательств.
Для того чтобы актив считался ценной бумагой, должен существовать договор между двумя юридическими лицами. Кроме того, сам договор должен регулироваться законом. Нет никакого «контракта» между двумя адресами кошелька, когда токен отправляется из кошелька А в кошелек Б. Дополнительно; нет юридического лица, связанного с адресом кошелька.
Это обстоятельно объясняет фанатизм SEC о проверках KYC и AML. Как только эти документы будут загружены, вы просто связали свое имя и личность с конкретным адресом кошелька. Постоянный акцент делается на важности KYC и AML для борьбы с «терроризмом» и «отмыванием денег». Это несмотря на то, что бесконечно более криминальная деятельность облегчается с помощью нынешней парадигмы, а не криптовалютного рынка. Один недавний скандал с AML стоил больше, чем вся рыночная капитализация криптовалют. На всех возможных фронтах, крипторегулирование SEC является незаконным. Крипто сообщества не хотят этого, и сам актив действительно квалифицируется как нечто, что должно управляться всеми.
Yago не одинок в своем анализе. Согласно сообщению блога Hacker Noon, единственный способ, которым bitcoin может быть юридически урегулирован, это то, что первая поправка будет полностью удалена. В рамках нынешней правовой системы в Америке нет оснований для крипторегулирования SEC или каких-либо сторонних вмешательств.
