В том-то и смысл) Я про проигрывющих пострадавших. У нас если на митинге сожгут ведро, которая по ОСАГО оформлена - можно просто забить хер, продать что от нее осталось и купить проездной на эти деньги)

это и до него было

в период индустриализации

Ну так и до кислоты и рейвов недалеко)

там ещё 2 войны было

нахуй войны, лучше сразу на кислоту и NOWAR

Тут надо понимать ещё "как учению или как явлению?"

как явление да, оно постоянно проявляется в той или иной мере в каждом обществе

но вот как учение с чёткими целями, средствами и субъектами оно образовалось в конце 19-начале 20 века

Вот вам лучше немного индукции

точно так же с фашизмом, он всегда есть в какой-то мере

Фашизм не может быть всегда, потому что он невозможен без финансового капитала и империализма.

и тем не менее, элементы его встречаются во многих строях

Например?

например недавний апартеид в юар, расовое деление

тот же расизм является элементом фашизма, как нетерпимость. Не в той мере как фаш, но всё же

Ну там как бы был и финансовый капитал и империализм. Но в первобытно общинном сторое никакого фашизма быть не могло, в отличии от коммунизма.

Фашизм — это не "нетерпимость"
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

Я читал определения, кажись ещё в школе. Но смысл в том что его элементы можно найти хоть где. А то что они не той же мере жестоки, это да

В Испании при Франко не было рассового деления, никто евреев не преследовал, но в Испании Франко был тру фашизм. Как и в Чили при Пиночете.