VB
ну у обоих какое то нагромождение несочетаемых вещей в стиле. Хотя если ему главное запомнится у него вышло)
Называется атмосфера и тематический косплей.
Size: a a a
2018 December 24
AL
Называется атмосфера и тематический косплей.
называется цирк уехал, а клоун остался). Идеально вещает о таком негрила один которому лет за 70. Про звёзды и всё такое своим бархатным умиротворяющим голосоми все довольны как то)
VB
называется цирк уехал, а клоун остался). Идеально вещает о таком негрила один которому лет за 70. Про звёзды и всё такое своим бархатным умиротворяющим голосоми все довольны как то)
Тебе осталось еще сравнить мистера макса и какого-нибуди Бэдкомидиана)
AL
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2pZXEfO4 - вот пример крутого научпопа как по мне
да, арзамаз круты, правда иногда уж очень детально. Слушал почти всё у них. Только вот на ютюбе их записи в основном не возможно смотреть из за звука, но в подкастах всё идеально, особенно вступление на скрипке. Никогда не надоедает
AL
Тебе осталось еще сравнить мистера макса и какого-нибуди Бэдкомидиана)
ну учитывая, что бэд это еблан которому лишь бы засрать какое то кино чувствую они примерно похожи)
VB
ну учитывая, что бэд это еблан которому лишь бы засрать какое то кино чувствую они примерно похожи)
ларинопередоз)
АК
да, арзамаз круты, правда иногда уж очень детально. Слушал почти всё у них. Только вот на ютюбе их записи в основном не возможно смотреть из за звука, но в подкастах всё идеально, особенно вступление на скрипке. Никогда не надоедает
Важно понимать, что они проталкивают определенную идеологию. Нужно делать поправку на объективность.
АК
ну учитывая, что бэд это еблан которому лишь бы засрать какое то кино чувствую они примерно похожи)
Ну с Комедианом сложно спорить. При том что выразительные средства его мне не все близки. Но по существу ему сложно возражать.
AL
ларинопередоз)
пару видосов только его видел. Вроде норм чувак, но как то не тянет
VB
ну учитывая, что бэд это еблан которому лишь бы засрать какое то кино чувствую они примерно похожи)
Обосрать и обосновать почему фильм плохой - разные вещи.
AL
Важно понимать, что они проталкивают определенную идеологию. Нужно делать поправку на объективность.
ну бля, а кто не проталкивает то? Но зная, что толкают другие и какой уровень подготовки у них арзамаз топ
АК
ну бля, а кто не проталкивает то? Но зная, что толкают другие и какой уровень подготовки у них арзамаз топ
Научная информация обязана подаваться объективно, с упомнимнием источников с противоположным мнением. Иначе это пропаганда под видом научпопа.
АК
Чем собственно Аразамас и занимается, учитывая кто его запустил.
AL
Обосрать и обосновать почему фильм плохой - разные вещи.
как то думал я сам могу решить хорош фильм или нет, а если захочу узнать мнения других людей лучше рицензии почитаю чем смотреть пародию которая почти такая же по длине как фильм. Тем более делает он свои пародии на заведомое говно. Спасибо, но там и по постеру обычно понятно, что это за фильм и снимать месяц на него обзор ну такое
АК
как то думал я сам могу решить хорош фильм или нет, а если захочу узнать мнения других людей лучше рицензии почитаю чем смотреть пародию которая почти такая же по длине как фильм. Тем более делает он свои пародии на заведомое говно. Спасибо, но там и по постеру обычно понятно, что это за фильм и снимать месяц на него обзор ну такое
Фильм может нравиться по субъективным причинам (обожаю с детсва все с Ван Дамом), а может по объективным — творческий замысел, его реализация, сравнение с тем что делалось до этого на подобные темы, насколько тема раскрыта, что есть новаторского в произведении.
АК
Лично я Комедиана начал посматривать только после его интервью, где он нормально все рассказывает, без клоунады и цирка. До этого терпеть его не мог.
AL
Научная информация обязана подаваться объективно, с упомнимнием источников с противоположным мнением. Иначе это пропаганда под видом научпопа.
считаю они никому не обязаны делать лучше чем уже делают. Это и так не просто, а спор может быть далеко не всем интересен. Вообще чем более древняя история тем меньше фактов и больше допущений будет. Просто слушаю и получаю удовольствие. Кто хочет и почитает и перепроверит заинтересовавшее я считаю.
Да и сомнительным кажется, что если звёзды светят значит это обязательно кому то надо)
Да и сомнительным кажется, что если звёзды светят значит это обязательно кому то надо)
АК
считаю они никому не обязаны делать лучше чем уже делают. Это и так не просто, а спор может быть далеко не всем интересен. Вообще чем более древняя история тем меньше фактов и больше допущений будет. Просто слушаю и получаю удовольствие. Кто хочет и почитает и перепроверит заинтересовавшее я считаю.
Да и сомнительным кажется, что если звёзды светят значит это обязательно кому то надо)
Да и сомнительным кажется, что если звёзды светят значит это обязательно кому то надо)
Они обязаны. Или пусть называются как-то по другому, а не как журнал Пушкина.
AL
Лично я Комедиана начал посматривать только после его интервью, где он нормально все рассказывает, без клоунады и цирка. До этого терпеть его не мог.
я просто лучше понял его после интервью. Но желание не появилось. Считаю это паразитирование на чужом продукте притом в довольно мерзкой форме. Если б он хотя бы интересные мне фильмы брал. Так нет же шлак один про который и говорит стыдно, а он на него обзор делает
АК
я просто лучше понял его после интервью. Но желание не появилось. Считаю это паразитирование на чужом продукте притом в довольно мерзкой форме. Если б он хотя бы интересные мне фильмы брал. Так нет же шлак один про который и говорит стыдно, а он на него обзор делает
Ридли Скотт — это "шлак"?