По картинке - отлично. По наполнению - уныло. Тут опять можно сказать что "как в жизни", но персонажи стоящие на месте весь хронометраж меня совсем не впечатляют. Не просто стоящие на месте, а совершенно ватные. Как был, так и остался. Аритмия, например, тоже нихуя не позитивный, но у персонажей были принципы и мотивация. Тут же - хуйня на постном масле. ИМХО, опять же, но я считаю фильм должен быть историей с развитием, а не зарисовкой из жизни

Кино не всегда должно развлекать. Оно должно задавать вопросы.

Второй сезон "Больницы" — сплошные цитаты из "Уродов и людей". Не бывает таких совпадений. И с Балабановым "Больницу" сравнивал не только я, но и критики афиши. Там явные аналогии. Американцы тщательно штудируют всю достойную кинопродукцию в мире.
"Морфий" — не знаю что такое "американская версия". Есть сериал BBC с Редклифом, есть фильм Балабанова. Больница похоже на Балабановский Морфий. Вообще на "записка юного врача.

Может, наше не так интересно. А так могут брать хоть индийское кино или из Зимбабве, о качестве изначального продукта это не много говорит.
Да, Морфий с ВВС, но я вроде смотрел на американском канале. Наверно купили. Но не сказал бы, что по настроению или стилю сильно похоже. Просто врачи примерно в одно и тоже время

Вот у Комедиана на "Левиафан" — отличный разбор. Это просто 10 из 10.

Я был свадебщиком какое-то время, и могу сказать что да, отчасти как в жизни. Но хорошим фильм от этого почему-то не становится совсем.

И какие вопросы возникают после просмотра? У меня лично возник "какого хуя я это смотрю". Цель у фильма должна быть, посыл, мотивация зрителя к чему-то, в конце концов. А тут по всем этим параметрам уровень сохнущей стены, на мой взгляд.

Ну это ж всё субъективно. Людям которые увидели себя понравилось. А, что им ещё надо. У нас то истории простых людей как то редки вроде. Именно с такой стороны

По картинке - отлично. По наполнению - уныло. Тут опять можно сказать что "как в жизни", но персонажи стоящие на месте весь хронометраж меня совсем не впечатляют. Не просто стоящие на месте, а совершенно ватные. Как был, так и остался. Аритмия, например, тоже нихуя не позитивный, но у персонажей были принципы и мотивация. Тут же - хуйня на постном масле. ИМХО, опять же, но я считаю фильм должен быть историей с развитием, а не зарисовкой из жизни

Мне было бы довольно унизительно осознавать, что я похож на кого-то из них. Там же что ни персонаж - гнида.

Не должно этого всего быть.
Вопрос — почему мы такие, как в фильме? В чем сложно отказать "Горько" — в откровенной правдивости.

О, ты посмотрел Аритмию, не знаю уж по моему совету или независимо)

Поделитесь знаниями об образе жизни Содерберга. Особенно о его алкоголизме и как он с ним боролся.

У Крыжовникова есть сериал "Звоните ДиКаприо" — вот там адок. Горько покажется "Спокойной ночи малыши".

Ты прям меня похоже за википедию постоянно воспринимаешь, есть же Гугл вроде для таких вещей. Но понимаю, старость не радость)

По картинке - отлично. По наполнению - уныло. Тут опять можно сказать что "как в жизни", но персонажи стоящие на месте весь хронометраж меня совсем не впечатляют. Не просто стоящие на месте, а совершенно ватные. Как был, так и остался. Аритмия, например, тоже нихуя не позитивный, но у персонажей были принципы и мотивация. Тут же - хуйня на постном масле. ИМХО, опять же, но я считаю фильм должен быть историей с развитием, а не зарисовкой из жизни

Не обязательно, но тут показали самых тупых представителей России так и в Горько подозреваю, но так как Левиафана номинировали решил глянуть подтвердив свои догадки)
Ну я считаю даже говно иногда можно глянуть. Позволяет лучше наслаждаться стоящим кино)