вроде да

насколько я понимаю, если есть антитело, все остальное для производства иммунотеста стандартно - частицы с красителем, бумага, буфер
и дело только за установлением характеристик надежности

Видимо, и то, и другое, нет в мире совершенства

так ещё же антитело надо наработать. Вывести клоны клеток, которые бы фигачили это и только это антитело, размножить их, потом антитело очищать оттуда. У чуваков из Роттердама в морозилке явно не на весь мир антитела хватит

все верно ну так эпидемия не вчера началась, за 3 месяца наладить производство моноклонального антитела это реально в экстренных условиях

я не вижу, что, кроме антител (и им подобных новомодных навороченных белков типа нанотел) было бы так же просто и дёшево (при налаженной продукции антитела) использовать в таком тесте с полосками. Так что да, вероятнее всего, там антитело в этом тесте.

Либо же какая-нибудь подставная шняга, которая даёт рандомное окрашивание полосок, а не настоящий результат теста))0) но я не думаю, что производители настолько подлецы

Аппстор, но его же вроде закрыли?

+ Наверное, да, не знаю, не занималась

@seemoreglass's rating is now 1

я уверен, что есть и настолько подлецы))

а что такое "эстоноземельцы"? 😁

жители эстонии ))

3 года

нидерландоземельцы😁

русскоговорящие жители эстонии не очень рады когда их эстонцами называют )))

А! я баклан! это тест НА АНТИТЕЛО. Т.е. на полосках не антитело, а какие-то куски вируса

там тоже бывают случаи повторного заражения (очень редко, но бывают)

Я вчитался и тоже заметил

Отмечание заканчивается медитированием на старые фото

интересно, какая у него чувствительность, определяет ли он тех, кто уже переболели