NK
Просто угораю ) У людей тогда массово появилось хобби – аппроксимировать
В любом случае, касательно таблички: интересно, осле 30 апреля какие цифры предполагают 😅
Так я про это же.
Да и в Китае должно было несколько миллионов жертв тогда быть
Size: a a a
Benelux - Бенилюкс (Бельгия, Нидерланды, Люксембург) — мы здесь живем!
1696 membersпожаловаться на группу
2020 April 01
AT
Nastya Kamaeva
ну там явно больше чем то сколько указано
D
Artsiom Tsaryonau
ну там явно больше чем то сколько указано
Как так?! Какой смысл властям врать?!
D
и ответ самого CDC https://twitter.com/CDCgov/status/1243947313715961857
тот же CDC двумя днями позже:
"Particularly with the new data, that there's significant asymptomatic transmission, this is being critically re-reviewed"
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/31/824155179/cdc-director-on-models-for-the-months-to-come-this-virus-is-going-to-be-with-us
"Particularly with the new data, that there's significant asymptomatic transmission, this is being critically re-reviewed"
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/31/824155179/cdc-director-on-models-for-the-months-to-come-this-virus-is-going-to-be-with-us
PP
тот же CDC двумя днями позже:
"Particularly with the new data, that there's significant asymptomatic transmission, this is being critically re-reviewed"
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/31/824155179/cdc-director-on-models-for-the-months-to-come-this-virus-is-going-to-be-with-us
"Particularly with the new data, that there's significant asymptomatic transmission, this is being critically re-reviewed"
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/31/824155179/cdc-director-on-models-for-the-months-to-come-this-virus-is-going-to-be-with-us
так дальше по тексту
re-reviewed to see if there's potential additional value for individuals that are infected or individuals that may be asymptomatically infected.
как бы в пользе для заболевших и так никто не сомневался
re-reviewed to see if there's potential additional value for individuals that are infected or individuals that may be asymptomatically infected.
как бы в пользе для заболевших и так никто не сомневался
D
так дальше по тексту
re-reviewed to see if there's potential additional value for individuals that are infected or individuals that may be asymptomatically infected.
как бы в пользе для заболевших и так никто не сомневался
re-reviewed to see if there's potential additional value for individuals that are infected or individuals that may be asymptomatically infected.
как бы в пользе для заболевших и так никто не сомневался
дальше по тексту:
if you then sort of went into areas that were high transmission zones and had a significant [proportion of] individuals then wearing masks, assuming that they were infected
if you then sort of went into areas that were high transmission zones and had a significant [proportion of] individuals then wearing masks, assuming that they were infected
PP
+ для asymptomatically infected вообще мало что известно
PP
что-то на этом конкретном предложении мой мозг сломался
PP
звучит как речь кличко
PP
дальше по тексту:
if you then sort of went into areas that were high transmission zones and had a significant [proportion of] individuals then wearing masks, assuming that they were infected
if you then sort of went into areas that were high transmission zones and had a significant [proportion of] individuals then wearing masks, assuming that they were infected
что он там вообще пытается сказать?
D
он говорит что если рассматривать зоны с высоким уровнем распространения вируса(типа плотнонаселенных городов) то нужно значительной части населения носить маски считая что они заражены, потому что до 25% зараженных переносят болезнь бессимптомно и даже те у кого есть симптомы распространяют вирус до 48 часов до появления симптомов
PP
но кстати рекомендации CDC по ссылке из того же твиттера остаются практически прежними, всем носить так и не порекомендовали
D
но кстати рекомендации CDC по ссылке из того же твиттера остаются практически прежними, всем носить так и не порекомендовали
ну так изначальный твит говорил что официальные рекомендации планируют изменить дней через десять. а тут просто интервью где директор осторожненько говорит что на основании новых данных будут пересматривать официальные рекомендации и что типа наверное, возможно, как бы есть смысл массово носить маски
D
скорее всего рекомендации не дают пока чтоб народ не понесся в панике скупать маски
PP
CDC does not have updated guidance scheduled to come out on this topic. See current CDC guidance regarding the use of facemasks
PP
он говорит что если рассматривать зоны с высоким уровнем распространения вируса(типа плотнонаселенных городов) то нужно значительной части населения носить маски считая что они заражены, потому что до 25% зараженных переносят болезнь бессимптомно и даже те у кого есть симптомы распространяют вирус до 48 часов до появления симптомов
если предположить, что 25% безсимптомны, и предположить, что они ходят среди вас, то маски помогут когда их будут носить большинство из этих... слишком много предположений в условиях карантина
D
если предположить, что 25% безсимптомны, и предположить, что они ходят среди вас, то маски помогут когда их будут носить большинство из этих... слишком много предположений в условиях карантина
о чем и речь. маски нужно носить всем и предполагать что большинство людей заражены
PP
он правда не говорил, что нужно так предполагать
D
он правда не говорил, что нужно так предполагать
ок. подождем недельку
D
Я предполагаю что в Азии вирус из Азии воспринимают серьезнее, чем в Европе, потому и такая реакция и она считается обоснованной. Не в Азии это с самого начала было как "это где-то там", они там в своей Азии вообще странные и нам нечего бояться.
+