D
Size: a a a
Benelux - Бенилюкс (Бельгия, Нидерланды, Люксембург) — мы здесь живем!
1696 membersпожаловаться на группу
2020 April 01
ОК
Я не пойму этот чат. Но чтобы понять у меня простой вопрос. Кем вы были при Колчаке
Расстрельной командой, которая расстреливает Колчака
s
Расстрельной командой, которая расстреливает Колчака
Тебе опять снились кожанка и маузер, бедняга?
U0
скрип кожи об кожу в стройных рядах защитников идеалов революции
U0
(кожанок конечно же)
VP
Тебе опять снились кожанка и маузер, бедняга?
и портупея! нежно стягивающая тело
s
(кожанок конечно же)
Ммм
ОК
Тебе опять снились кожанка и маузер, бедняга?
Светлое будущее, где все худшие люди или перевоспитаны или расстреляны 😁
ОК
Только представьте: ни Путина, ни Дерипаски, ни Роттенбергов, ни Навального, ни Ходорковского, ни Горбачёва.
D
Не хотите читать весь спор? TLDR (я подытожу):
1.
https://twitter.com/DrMattMcCarthy/status/1243891663162019841
высказывается предположение о том что CDC изменит guidance насчёт ношения масок в течение 10 дней
2.
Самый Умный Человек™ этого чата выдаёт "никто дальше первой строчки не читает!!! CDC это опровергло!!! Вот вам ссылка, посмотрите пожалуйста, он написал ложь!!!" когда всем очевидно, что изначальный твит это просто предположение / предсказание
3.
Пока идёт спор я скидываю ещё один несвязанный твит, который Самый Умный Человек™ начинает поливать говном исключительно из-за того что он написан криптофилософом, вырывая из контекста то, что он написал и посылая в пень предложение прочитать дальше первой строчки (см п.2).
4.
После этого я нахожу источники подтверждающие то, что предположение из п.1 становится гораздо вероятнее, т.к. CDC пытается подобрать слова и аргументацию, чтобы изменить рекомендации и скидываю ещё две ссылки на Washington Post, однако эти факты разбиваются в прах указанием на то, что несвязанный твит из п.3 всё ещё написано криптофилософом.
Что-то пропустил?
1.
https://twitter.com/DrMattMcCarthy/status/1243891663162019841
высказывается предположение о том что CDC изменит guidance насчёт ношения масок в течение 10 дней
2.
Самый Умный Человек™ этого чата выдаёт "никто дальше первой строчки не читает!!! CDC это опровергло!!! Вот вам ссылка, посмотрите пожалуйста, он написал ложь!!!" когда всем очевидно, что изначальный твит это просто предположение / предсказание
3.
Пока идёт спор я скидываю ещё один несвязанный твит, который Самый Умный Человек™ начинает поливать говном исключительно из-за того что он написан криптофилософом, вырывая из контекста то, что он написал и посылая в пень предложение прочитать дальше первой строчки (см п.2).
4.
После этого я нахожу источники подтверждающие то, что предположение из п.1 становится гораздо вероятнее, т.к. CDC пытается подобрать слова и аргументацию, чтобы изменить рекомендации и скидываю ещё две ссылки на Washington Post, однако эти факты разбиваются в прах указанием на то, что несвязанный твит из п.3 всё ещё написано криптофилософом.
Что-то пропустил?
ОК
и портупея! нежно стягивающая тело
s
Светлое будущее, где все худшие люди или перевоспитаны или расстреляны 😁
Но ведь подлые людишки всегда с гнильцой! Придется постоянно расстреливать
ОК
Но ведь подлые людишки всегда с гнильцой! Придется постоянно расстреливать
Не придётся. Почвы не будет.
PP
Не хотите читать весь спор? TLDR (я подытожу):
1.
https://twitter.com/DrMattMcCarthy/status/1243891663162019841
высказывается предположение о том что CDC изменит guidance насчёт ношения масок в течение 10 дней
2.
Самый Умный Человек™ этого чата выдаёт "никто дальше первой строчки не читает!!! CDC это опровергло!!! Вот вам ссылка, посмотрите пожалуйста, он написал ложь!!!" когда всем очевидно, что изначальный твит это просто предположение / предсказание
3.
Пока идёт спор я скидываю ещё один несвязанный твит, который Самый Умный Человек™ начинает поливать говном исключительно из-за того что он написан криптофилософом, вырывая из контекста то, что он написал и посылая в пень предложение прочитать дальше первой строчки (см п.2).
4.
После этого я нахожу источники подтверждающие то, что предположение из п.1 становится гораздо вероятнее, т.к. CDC пытается подобрать слова и аргументацию, чтобы изменить рекомендации и скидываю ещё две ссылки на Washington Post, однако эти факты разбиваются в прах указанием на то, что несвязанный твит из п.3 всё ещё написано криптофилософом.
Что-то пропустил?
1.
https://twitter.com/DrMattMcCarthy/status/1243891663162019841
высказывается предположение о том что CDC изменит guidance насчёт ношения масок в течение 10 дней
2.
Самый Умный Человек™ этого чата выдаёт "никто дальше первой строчки не читает!!! CDC это опровергло!!! Вот вам ссылка, посмотрите пожалуйста, он написал ложь!!!" когда всем очевидно, что изначальный твит это просто предположение / предсказание
3.
Пока идёт спор я скидываю ещё один несвязанный твит, который Самый Умный Человек™ начинает поливать говном исключительно из-за того что он написан криптофилософом, вырывая из контекста то, что он написал и посылая в пень предложение прочитать дальше первой строчки (см п.2).
4.
После этого я нахожу источники подтверждающие то, что предположение из п.1 становится гораздо вероятнее, т.к. CDC пытается подобрать слова и аргументацию, чтобы изменить рекомендации и скидываю ещё две ссылки на Washington Post, однако эти факты разбиваются в прах указанием на то, что несвязанный твит из п.3 всё ещё написано криптофилософом.
Что-то пропустил?
Не пропустил, а опять все переврал и вырвал из контекста то, что удобно лично тебе. Как и обычно.
U0
ты выживешь, а мы умрем
s
Не придётся. Почвы не будет.
В смысле, стока трупов, что земли не будет видно?
ОК
В смысле, стока трупов, что земли не будет видно?
А что фашню всякую жалеть? Если они против эры милосердия и не хотят перевоспитываться 😁
s
А что фашню всякую жалеть? Если они против эры милосердия и не хотят перевоспитываться 😁
И правда. Заодно и мясо заготовишь, жрать то нечего будет😆