K
Забыли инструкцию в IND расшарить, которые дают всем первый пермит без отчества. Налицо проблема в процессе :) Если бы сразу его везде ставили - тогда ок. А то часть документов так часть так.
вот:
5. Verzoekster heeft als reden voor haar verzoek om de naam [Y] te laten vervallen, aangevoerd dat deze naam niet haar voornaam is. [Y] is de voornaam van haar vader en het is in [land] gebruikelijk om de voornaam van de vader in de geboorteakte op te nemen. De ambtenaar heeft gesteld dat de rechtbank op goede gronden heeft beslist.
6. Het hof overweegt als volgt. De naam [Y] is een tweede voornaam. Daaraan doet niet af dat deze naam de voornaam van de vader van verzoekster is en daarom als een tussennaam of patronymicum moet worden aangemerkt. Een tussennaam wordt in Nederland als voornaam geregistreerd. Voor de wijziging van een voornaam dient voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. Gelet op de door verzoekster aangevoerde redenen voor de naamswijziging, is het hof van oordeel dat het zwaarwegende belang voor de naamswijziging ontbreekt. Het hof heeft hierbij tevens in aanmerking genomen dat het hier een tweede naam betreft, welke naam in het maatschappelijk verkeer meestal niet actief gebruikt wordt, zodat verzoekster hiervan geen directe last ondervindt. Het hof zal derhalve de bestreden beschikking bekrachtigen voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSGR:2008:BG6118
5. Verzoekster heeft als reden voor haar verzoek om de naam [Y] te laten vervallen, aangevoerd dat deze naam niet haar voornaam is. [Y] is de voornaam van haar vader en het is in [land] gebruikelijk om de voornaam van de vader in de geboorteakte op te nemen. De ambtenaar heeft gesteld dat de rechtbank op goede gronden heeft beslist.
6. Het hof overweegt als volgt. De naam [Y] is een tweede voornaam. Daaraan doet niet af dat deze naam de voornaam van de vader van verzoekster is en daarom als een tussennaam of patronymicum moet worden aangemerkt. Een tussennaam wordt in Nederland als voornaam geregistreerd. Voor de wijziging van een voornaam dient voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. Gelet op de door verzoekster aangevoerde redenen voor de naamswijziging, is het hof van oordeel dat het zwaarwegende belang voor de naamswijziging ontbreekt. Het hof heeft hierbij tevens in aanmerking genomen dat het hier een tweede naam betreft, welke naam in het maatschappelijk verkeer meestal niet actief gebruikt wordt, zodat verzoekster hiervan geen directe last ondervindt. Het hof zal derhalve de bestreden beschikking bekrachtigen voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSGR:2008:BG6118
