Вставим кусок из TJ, кусок от себя и ура.

штож, предлагаю обсудить в 51й. ибо сейчас я не вижу однозначного ответа

Однозначный ответ - лучше уведомлять, чем проходить 7 кругов ада, доказывая судьям, что они не правы. В конечном итоге скорее всего доказать, но потратить на это нереальное количество времени и сил

тут еще такой момент. даже если получится доказать в суде что твоя трактовка была более правильной, это не будет означать что завтра другой суд не вынесет противоположного решения. поэтому, пока нет однозначности в законе, лучше уведомлять

+ вот да, лучше уведомлять🙂

@anyro's rating is now 12

честно попытался нагуглить это постановление, но не смог

Другой верховный суд?

@kolmanovich вот и ссылка к статье )))

вот уже что то. хотя там разбирается только то как временное/постоянное внж трактуется с точки зрения турции. + суды очень накосячили с упк, что играло в пользу ответчицы

я бы на основании такого не стал ввязываться в игру кто прав с мвд

Нет, там разбирается то как право на постоянное проживание трактуется в рамках этого закона

Ты все же троллишь

Ну вот это уже другой вопрос

Для этого рекомендую никогда не приезжать в Россию

нет же, там только говорится что это должно решаться в правовом поле государства выдавшего такой документ. в том случае это была турция

Там говорится что "постоянное проживание" является бессрочным по определению

такого там нет

Между  тем,  законом  Турецкой  Республики  N  6458  "Об  иностранцах  и  международнойзащите"  предусмотрено  несколько  разновидностей  вида  на  жительство  в  зависимости  от  целипребывания в государстве: краткосрочный на 6 - 12 месяцев (для предпринимателей, владельцевнедвижимости, туристов, больных пребывающих на лечении, научных сотрудников, посетителейязыковых курсов); постоянный (выдается бессрочно тем, кто беспрерывно и постоянно прожил вТурции на протяжении 8 лет, после того как получил вид на жительство)

в турецком законе видимо хорошо разделено "временное" и "постоянное"
как оно будет в случае с НЛ - вопрос