Кстати да, буквально только хотел сказать тоже самое. Европейским государствам ничего не помешало переродиться из монархий в современную парламентскую форму оных. Эволюционная трансформация. Поэтому и в Российском Империи совершенно не нужно было спихивать Царя и заниматься тем, что началось после. Разумеется, это частное мнение, но все же.

СССР мало того уничтожил весь накопленный институциональный опыт, интеллектуальный капитал в лице миллионов убитых или вынужденны бежать людей, — он ещё и не принёс ничего хорошего (в сравнении с государствами-современниками) "простым людям", рабочим и крестьянам. Индустриализация была провальной, сталинская система управления заложила под экономику бомбу, которая разорвалась в конце 80х, люди фактически потеряли всё дважды за век

А то что там царь такой был не такой, ну так блин все ошибки делали правители и делают, это естественный процесс.

Это всё потому что кому-то можно обсуждать коммунизм, а кому-то нельзя.

Все звери равны, но некоторые равнее.

> Поэтому и в Российском Империи совершенно не нужно было спихивать Царя и заниматься тем, что началось после
Уж точно не посреди почти выигранной мировой войны. А далее — имхо, развитый парламентаризм был бы полезен, да к нему и так бы пришли почти неизбежно; но история, увы, не имеет сослагательного наклонения

Не имела она никаких шансов - было бы то же самое, что и сейчас. Раз в стране победили именно такие силы, это значит, как правило, что они лучше соответствовали сложившимся обстоятельствам и экономической диспозиции.
У февральских революционеров была программа перехода к республике или парламентской монархии _со всеобщим избирательным правом_?

Какой там в РИ был интеллектуальный капитал, напомните? Что в РИ изобретали и вводили?
Разве что Менделеев и Павлов. Даже Сикорского и того послали

Ну так проблема в том что после последовал отъем собственности, вернее насколько я помню крестьянам землю так и не дали (хотя обещали). Вернее дали но как государственную уже, что означает не в собственность. Ну так же было?

Индустриализация была провальной по сравнению с чем, простите?

По сравнению с индустриализацией Японии, Южной Кореи, Тайваня

Зато сейчас вы имеете развитую систему соцобеспечения (которую уже урезают обратно) не в последнюю очередь потому, что была конкуренция с СССР

Россия и Япония в начале XX века находились примерно на одном уровне развития и с примерно одинаковым потенциалом.

Она проводилась на какой базе и с какими суммами инвестиций? И сколько времени?

Это распространённое заблуждение. Большинство европейских стран начали вводить систему соцобеспечения ещё до коммунистических экспериментов.

Да? Когда? Какие? Где?

Не конкуренция, а зассали все, что сейчас рабочие революцию устроят и дали социалки побольше.

Напомнить, какими идеологически партиями эти реформы продвигались?

ВотЪ