lol

если пир ревьюд, то точно можно!

сложна, да

Всяко лучше, чем аргумент, что я просто верю

в ланцете много чего публикуется, но часть это статьи рецензируемые, а часть просто Correspondence

просто, да

explain it like I am five?

извините, но, похоже, вы сами затрудняетесь сформулировать в двух словах смысл приведенной статьи...

почему ты считаешь уровень доверия бинарным?

я не считаю конечно, это просто гипербола - автоматическая реакция на упоминание "пир ревью"

also this: https://dailysceptic.org/2021/10/03/436-randomly-generated-peer-reviewed-papers-published-by-springer-nature/

Димитрий верит если данные дали кому то на ревью то уже нет доверия этим данным, так?

это не дает никакой уверенности пока рисерч не будет независимо повторен

но как минимум уже можно задуматься

Это кусок говна, а не публикация.
По пунктам:
- тут уже сказали, что это письмо в журнал, а не статья. Письмо может написать кто угодно. Оно не прошло peer-review, нет рецензентов, отзывов.
- автор концентрирует внимание на нескольких случаях, подобранных избирательно так, чтобы подтвердить его гипотезу, не упоминая о всех остальных случаях заражений в тех же странах за тот же период.
- помещать в одну группу полностью вакцинированных и переболевших. Отсюда нельзя сделать вывод о том, что из всех 85 людей, посетивших ночной клуб, все заболевшие были полностью вакцинированны. Они могли могли быть переболевшими.
- не упоминается, сколько времени прошло после вакцинации до первых симптомов.
- не указано, прошло ли 6 и более месяцев с момента вакцинации пожилых.
- и так далее
Мне бы за такого качества "исследования" надавали бы на работе по жопе

в отличие от просто опиниона

с моей точки зрения пир ревью добавляет не больше 1% уверенности) он почти ничего не стоит.
основная уверенность должна идти из чтения статьи от начала до конца, проверки фактов, валидации методов и т.д.

просто потому что даже автоматически сгенерированные научные статьи проходят пир ревью 🤷‍♂

так пир ревью этим и занимается, не?

но что думать своей головой нужно - это да