тут же стандартная ситуация: из миллионов совершенно разумно сомневающихся всегда найдётся один кому выпадет шанс один на миллион

или не умер от побочек

а этот кейс как связан?

ну, шанс двинуть конец от побочки меньше чем от коронячки же, не?

какая разница?

тут человек не хотел прививку и умер. злорадствовать или соболезновать?
просто представьте ситуацию - человек не хотел прививку, потом всё-таки укололся и умер. будешь злорадствовать?

это просто баес чек, без каких-то вероятностей

Ну он не только не хотел себе прививку но и других агитировал против. Но все равно злорадствовать не дело конечно

а он просто не хотел прививку или устраивал движ против прививок?

Главное, чтобы в реанимации никто свечку не зажёг.

ну а вот представьте человек не хотел прививку, и других агитировал против прививок, потом пораскинул мозгами и решил уколоться. и сразу умер. хочется злорадствовать?

таких случаев кстати дофига, они просто в СМИ не так охотно печатаются

+

@dimitrr's rating is now 179

ты действительно разницы не видишь?

Да я не говорю что надо злорадствовать, наоборот. Просто для чистоты сравнения надо учесть что он не только себе не хотел но активно выступал против и тд. Кстати, не сколько против прививок, сколько против локдауна (In that article he examined the potential economic impact of the coronavirus measures, and called for a better cost-benefit analysis of the first lockdown that takes the quality-adjusted life-year (QALY) into account, and not just survival.). И заодно подозревал что ковида вообще не существует. Опять же не повод злорадствовать.

вы не прнимаете, это другое

ещё раз: если миллион человек утверждает что шанс умереть один на миллион и поэтому они не будут прививаться, то когда из этого одного миллиона умирает один человек, а 999999 других сомневающихся или противников прививок продолжают жить, это лишь подтверждает их позицию)

где здесь повод для злорадства находить не понимаю

у каждого есть шанс один на миллион умереть порой