infantmilitario
Очередные попытки перекроить правила на рынке оборота спортивного и гражданского оружия, а также сравнять нарезняк с гладкостволом со сверловкой Ланкастер и Парадокс. Ну и непонятно, причем здесь "исследователи МГУ"...
В настоящее время Госдума Российской Федерации рассматривает возможность установления единых требований к владельцам как нарезного, так и гладкоствольного оружия. Дело в том, что существующая технология производства фактически исключает какое-либо различие между этими видами оружия. Подобные правила, если они будут приняты, коснутся более 5 млн человек.
В настоящее время возможность приобретения нарезного оружия для гражданского населения ограничена требованием, согласно которому необходимо иметь опыт использования гладкоствольного оружия не менее 5 лет.
Чтобы обойти эти ограничения, оружейники стали использовать особую технологию – «сверловку Ланкастера», благодаря чему увеличилась и скорость, и точность стрельбы. Однако из-за особенностей данной технологии гражданское так называемое «условно гладкоствольное» оружие по сути стало идентичным гражданскому нарезному.
Таким образом 5-летний стаж, как условие приобретения нарезного оружия, по сути стал фикцией. Однако официальный запрет на оборот огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны для огнестрельного нарезного оружия, для гражданских лиц в стране по-прежнему существует.
Исследователям из МГУ поручено разработать варианты по оптимизации порядка оборота гражданского оружия, в том числе патронов к нему. И в этом есть своя логика – нарезное оружие имеет гораздо большие поражающие свойства и дальность стрельбы, поэтому перед его приобретением гражданские лица должны выработать навыки обращения с гладкоствольным.
Также исследователям предстоит установить, насколько тактико-технические характеристики «Ланкастеров» схожи с нарезными ружьями.
При этом важно не только понять, есть ли схожесть или нет, но и увидеть целесообразность введения запретов и ограничений. Многие члены ГД убеждены, что существующих ограничительных мер для владельцев оружия в России более чем достаточно, тогда как новые запреты могут вводиться исключительно в интересах производителей, демпингующих цены на рынке.
В настоящее время Госдума Российской Федерации рассматривает возможность установления единых требований к владельцам как нарезного, так и гладкоствольного оружия. Дело в том, что существующая технология производства фактически исключает какое-либо различие между этими видами оружия. Подобные правила, если они будут приняты, коснутся более 5 млн человек.
В настоящее время возможность приобретения нарезного оружия для гражданского населения ограничена требованием, согласно которому необходимо иметь опыт использования гладкоствольного оружия не менее 5 лет.
Чтобы обойти эти ограничения, оружейники стали использовать особую технологию – «сверловку Ланкастера», благодаря чему увеличилась и скорость, и точность стрельбы. Однако из-за особенностей данной технологии гражданское так называемое «условно гладкоствольное» оружие по сути стало идентичным гражданскому нарезному.
Таким образом 5-летний стаж, как условие приобретения нарезного оружия, по сути стал фикцией. Однако официальный запрет на оборот огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны для огнестрельного нарезного оружия, для гражданских лиц в стране по-прежнему существует.
Исследователям из МГУ поручено разработать варианты по оптимизации порядка оборота гражданского оружия, в том числе патронов к нему. И в этом есть своя логика – нарезное оружие имеет гораздо большие поражающие свойства и дальность стрельбы, поэтому перед его приобретением гражданские лица должны выработать навыки обращения с гладкоствольным.
Также исследователям предстоит установить, насколько тактико-технические характеристики «Ланкастеров» схожи с нарезными ружьями.
При этом важно не только понять, есть ли схожесть или нет, но и увидеть целесообразность введения запретов и ограничений. Многие члены ГД убеждены, что существующих ограничительных мер для владельцев оружия в России более чем достаточно, тогда как новые запреты могут вводиться исключительно в интересах производителей, демпингующих цены на рынке.
Но для владельцев "Ланкастеров" и "Парадоксов" есть и хорошие новости - "Калашников" стал производить патроны калибра .366ТКМ, которые почти на 25% дешевле продукции Техкрима. Наконец-то и в этом сегменте появилась конкуренция
